首页法律知识民商法民法民事义务乔万嵘诉王倩在离婚后擅将子女送他人收养变更子女抚养

乔万嵘诉王倩在离婚后擅将子女送他人收养变更子女抚养

发布时间：2019-08-28 14:36:15

离婚后孩子的抚育费应如何给付？抚养权是权利还是义务？如何要求增加抚育费？本文主要介绍了离婚父母对养子女的抚养权问题。

「案情」

　　原告：乔万嵘。

　　被告：王倩。

　　第三人：王森。

　　第三人：杨潮。

　　乔万嵘与王倩原系夫妻，协议离婚，婚生男孩乔梦宇（时年3岁）由王倩抚养，乔万嵘每月负担孩子抚养费30元。1992年3月，经朋友介绍，王倩背着乔万嵘，将乔梦宇送给王森、杨潮夫妇收养，并与收养人签订了送、收养协议（未经公证）。3个多月后，乔万嵘得知此事，于1992年7月8日，以王倩不尽抚养义务，擅自将乔梦宇送给他人抚养为理由，起诉，要求变更子女抚养关系，将乔梦宇判归自己抚养。王倩不同意乔万嵘的请求，并表示要将乔梦宇领回自己抚养，但未履行许诺。

　　「审判」

：王倩未经乔万嵘同意，将孩子送他人收养，违反《收养法》第十条“生父母送养子女，须双方共同送养”的规定，送收养关系无效。考虑到王倩未能尽到抚养、教育孩子的责任，由其继续抚养，对孩子健康成长无益，故对乔万嵘的请求应予支持。于1992年7月31日判决：

　　乔万嵘与王倩婚生男孩乔梦宇由乔万嵘抚养（判决生效后十日内由王倩将孩子交乔万嵘）。王倩自1992年8月起每月负担孩子抚养费50元。

　　判决后，双方均未上诉。判决发生法律效力后，。因乔梦宇仍在收养人王森、杨潮家生活，王倩与王森、杨潮之间对送收养关系问题未能妥善解决，收养人拒绝交还乔梦宇，致使执行工作未能进行。

　　1992年12月8日，，对本案提起再审。再审时，将乔梦宇的收养人王森、杨潮列为第三人参加诉讼。

　　再审中，乔万嵘坚持主张变更乔梦宇由自己抚养。王倩辩称，将乔梦宇送他人收养，对其成长有利；如解除收养关系，所需费用乔万嵘应负担一半。王森、杨潮称：乔梦宇是其母王倩自愿送与我们收养的，我们对孩子很好，彼此间已建立起感情，不同意解除收养关系；如解除收养关系，要求补偿孩子生活费9000元。

：收养关系无效。对此，王倩应负主要责任。王森、杨潮应将孩子交还，以前对孩子的抚养，应给予合理的经济补偿。为有利于孩子的健康成长，乔梦宇由乔万嵘抚养为宜。于1993年4月8日作出再审判决：

　　一、撤销原一审判决；

　　二、王倩与王森、杨潮之间子女送收养关系无效，本判决生效后七日内，王森、杨潮将乔梦宇送交乔万嵘；

　　三、乔梦宇由乔万嵘抚养，王倩自1993年3月起，每月负担孩子抚养费50元，至乔梦宇独立生活止；

　　四、王倩给付王森、杨潮子女抚养费3600元。

　　王倩不服，提出上诉。，认为一审再审判决正确，于1993年7月19日判决：驳回上诉，维持原判。

　　「评析」

　　王倩与乔万嵘离婚后，未经乔万嵘同意，即将归她抚养的婚生男孩乔梦宇送他人收养，因此，乔万嵘与王倩变更子女抚养案的处理结果，必然与收养人有法律上的利害关系。原审审理中，在未将收养人列为第三人的情况下，确认收养关系无效，对收养人无法律效力。所以，造成原一审判决难以执行。

，依照审判监督程序，对本案予以再审，并将收养人列为本案第三人参加诉讼，经过审理，确认收养关系无效，直接判决其承担交付孩子的义务，是正确的。

离婚案件中，双方争论最大的就是子女抚养问题，如何维护自己的子女抚养权？子女抚养栏目为您介绍了子女抚养相关的法律知识，希望对需要的朋友有所帮助。

子女抚养权一直是离婚案件中夫妻双方争论的焦点，子女抚养栏目介绍了子女抚养常见法律纠纷，另外还有离婚程序和离婚赔偿问题的介绍。