首页法律知识民商法民法民法动态天上掉菜刀，如何讨公道？

天上掉菜刀，如何讨公道？

发布时间：2019-08-15 01:03:15

　　10月9日晚11时30分许，禅城区文华北路某装饰公司员工黎先生下班路经某出租屋时，楼上突然掉下一把菜刀，将其头部砸伤。不幸中的万幸，“只是刀柄砸中了他”，如果是被刀锋砸到，那后果就……对此天降灾难，“具体是哪一户人家掉下的菜刀”，附近居民“皆摇头不知”。有律师表示“可将楼上的住户集体起诉，要求承担连带赔偿责任”。

　　这件事不由让人联想起发生在深圳的“好来居”案件：2006年5月31日傍晚，家住深圳市南山区的小学四年级学生小宇，放学途经海德二道时，被一块从南侧人行道上空坠下的玻璃砸中头部，后不治身亡。死者家属将离海德二道南侧最近的“好来居”73名业主及物业管理处告上法庭。。

　　这个判决结果与类似的南昌玻璃案、重庆烟灰缸案迥然不同。

　　南昌、。，数个狩猎人同时向一个方向开枪，结果原告被一子弹命中，但无法确定是由谁命中的。因为无法确定加害人，法律推定各行为人对损害的发生均具有过错，因此共同承担责任。这种推论的前提是：不仅具体加害人未确定，更重要的是要求数人共同实施了危险行为，每个人的行为都可能造成损害的发生，并且实施共同危险行为的数人在主观上有共同过错。而深圳案“好来居”中，多个被告之间不可能有共同过错，也不可能共同实施了危险行为。

　　就我看来，判决楼上多户业主承担责任还有许多法律难题不能解决。其一，我国没有家事代理制度，也没有将“户”作为民事主体，如果说是因为“户”而产生责任，只告房产证上的记载主体(一般为夫妻一方)，显然不妥，那么是不是应将家庭成员都列为被告?其二，出租和借用等现象大量存在，到底是房主还是实际居住人承担责任?引申一下，如果说是房主，似乎指物件致人损害，民法通则第一百二十六条有明确规定;而如果说是以居住人、管理人为被告，显然是指过错责任。。其三，这类案件事实上只能是一户或者是一人所为，而绝非73户共同造成，甚至还可能是73户以外的人(比如此楼的访客)造成的。为了保护一个人的利益，不惜人为制造70多个“冤假错案”，这样做的合理性究竟何在?此外，在我国台湾地区保险公司关于汽车的保险条款中的乙项，把高空坠物与雷劈、冰雹并列在一起，足以供本案借鉴，这说明“高空坠物”更可能是天灾而并非仅是人为。