犬伤人不认账 多方举证打赢官司
发布时间：2019-11-13 00:07:15
案情回放>>>
如今，养狗的人越来越多，被狗咬的事件也日益增多。但大多数情况下，受害人收集证据比较困难，打官司时往往一波三折，家住四马路的宫女士就碰到这么一回事。不久前，邻居孙女士家养的“大白熊”狗突然发飙，把宫女士咬伤。，要求狗的主人孙女士赔偿自己的经济损失。法庭上，宫女士拿出了几份证据，一份是她事后到派出所报过案，派出所为其出具的证明;一份是她的表姐陈女士写的书面证明。事发当日，宫女士曾向表姐求助，表姐陪其到医院处理伤口，并要求狗主人孙女士到场，但孙女士借故推辞了。宫女士被狗咬伤后，几位朋友曾上门看望。庭审时，这几位朋友也为她提供了书面证词。但被告孙女士对这些证据提出异议，认为宫女士到派出所报过案，并不能证明就是被自己的狗咬伤的;而其它几位证人，都是间接听宫女士描述的，并不是现场目击者，其证词没有说服力。
庭审实录>>>
，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，我国《民法通则》规定，动物的饲养人对于动物致人损害，应由饲养人承担赔偿责任。本案中，原告宫女士主张其被被告养的狗咬伤，而要求被告承担赔偿责任，被告否认，故原告有责任对其主张所依据的事实提供证据予以证明。原告虽然没有提供直接的证据予以证明，但原告提供了公安机关的报案证明及证人证言，加之原告被狗咬伤的事实，可以确定，原告提供的证据的证明力，明显大于被告的辩解。，判决被告孙女士赔偿原告宫女士医疗费134元、交通费10元，共计144元。
宣判后，孙女士不服，。市中院认为，孙女士虽然否认其饲养的狗咬伤了宫女士，但并没有提供相反证据，证实其主张成立。而宫女士虽未提供直接的证据，证明孙女士饲养的狗将其咬伤，但其提供的公安机关的报案证明、证人证言等间接证据，能够相互衔接且相互印证，并根据日常生活经验及逻辑推理，可以证实其主张成立。孙女士作为动物的饲养者，对动物所致人损害，依法应当承担赔偿责任。市中院据此维持原判，对孙女士的上诉主张不予支持。(张润春)
最新资讯
-
04-14 1
-
08-11 0
-
08-14 1
-
08-06 0
-
08-15 0
-
06-19 0