公权之下的“有奖抢救”说明什么?

发布时间:2021-01-26 17:55:15


  柳州市工人医院成功救治了融安县纪委书记覃俊,柳州市委常委会决定,对抢救覃俊作出重要贡献的市工人医院和相关人员予以通报表扬,并奖励市工人医院40万元。(6月27日中国广播网)

,柳州官方就此事件做出说明,称 “40万元奖励经费是从市级党费中支出的”。

  《坚定的脚步 不屈的脊梁》、《永不褪色的金茶花》、《一位纪检干部的坚守》,在网上搜索一下有关覃俊的新闻,看到多篇广西当地报纸对其歌颂和赞美的新闻报道。据报道,覃俊是个为官清廉、工作认真负责的好干部,三年前查出患有鼻咽癌,患病期间一直坚持工作,已被当地树为学习典型。

  好人一生平安,清廉干部珍贵,每一个善良的人都会发自内心地为覃俊同志祈祷,希望他能转危为安,希望他的爱人不失去丈夫,希望他的孩子不失去父亲。

  然而,对于一个人的好感和同情应该不妨碍对一个问题的讨论:柳州市委从党费中拿出40万元奖励医院是否合适?

  看病难、看病贵、医德不彰,一直是被百姓诟病的社会难题,在这样的背景下,因为救一个领导干部就重奖医院40万,这样的消息对于普通民众来讲,有点“太刺激了”。全力以赴从死亡线上挽回一个人的生命,无论这个人是普通群众还是干部,医院、医生都只是在尽职而已,至多可以获得源自职业标准的肯定,但无论如何,政府也没有权力因为这个人是党的好干部,就拿党费“激情”消费。如果抢救县里的纪委书记有奖,那抢救普通的党员是否也有奖呢?

  试问,医院救死扶伤的行为每天都在发生,到底救谁该奖励,救谁不该奖励?

  在社会为公民提供的基本医疗保障之外,有钱人可以占有更好的医疗资源的现实是可以理解的,因为在商业社会里,医疗资源也是一种商品,有更多的钱就可以买到更好的服务;但人们不能接受权力占有更多更好的资源的现实,因为权力是公共资源,非公共利益不能使用,权力服务个人就是权力滥用,应受质疑、被问责。

  但在我们的社会里,个别人手中的权力常常意味着资源的占有,而少有服务公众的意识,多是满足私欲的掂量。面对一些掌握权力者,资源常常会主动逢迎。国人遇到麻烦第一个念头常常是“找人”,想通过权力或资源的占有者,享受到更多好处,而这些是普通人通过正常渠道享受不到的。其背后原因是资源分配的不公开、不公平、不公正。

  曾有一位老同事给笔者讲过他在国外的就医经历:一中国老太太吃鱼时被鱼刺扎了,进医院,鱼刺一时找不着,医生很紧张,如临大敌,几个科的专家还来了一次会诊,要求住院,一根鱼刺引来这么大麻烦,老太太很不耐烦——这里需要交代一下,医生留老太不是为了多赚住院费,因为是“公费医疗”。事过多时,老同事讲述这段经历时,还是感慨不已。他说,真希望某一天国内百姓生病时也都能得到医生、医院尽职尽责的救护。而这,也是所有人的希望。

  □评论员 钱建辉