老照片丢失 起诉影楼
发布时间：2019-12-27 08:37:15
要点提示：将具有人格象征意义的照片丢失，造成损失应予赔偿，赔偿额应结合过错程度、侵权后果、承担能力、平均生活水平等因素。
索引
一审：。
二审：。
案情
原告：张某。
被告：涟水县涟城镇某影楼。
2008年9月27日，原告将3张老照片交付被告扫描翻拍，被告接受照片后，收取了30元制作费，但被告对老照片极端不负责任，遗失了这些珍贵的照片。21年前，原告父母身体欠安，为了长久保存老人家的慈容，也为了保存本人、家属及子女当年的形象，拍摄了这3张照片，随着时间的推移，这些照片发生了退化，为了长期保存这些珍贵的历史，才委托被告对这些照片进行翻拍。现因被告的原因，使原告丧失了这些照片，给原告及家人造成了极大的精神伤害。为维护自己的合法权益，。
被告涟水县某影楼辩称，原告所诉与事实不符，被告根本没有收取原告全家福老照片，也没有收取原告的老照片，所以原告的起诉既无事实也无法律依据，。
审理
，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久灭失或毁损，物品所有人以侵权为由，精神损害的，。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，由于被告的失误，将原告保存多年具有历史纪念价值的照片丢失，给原告及其家人造成难以挽回的损失和精神痛苦，被告对此应予赔偿。原告诉求10000元数额过高，、侵权行为后果、承担责任能力、当地平均生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。据此，民事诉讼法》第九条、、精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第八条第二款、第十条之规定，作出判决：被告涟水县某影楼于判决生效后10日内赔偿原告张某精神损害抚慰金4000元。
某影楼不服一审判决，， 1、一审认定上诉人收到被上诉人三张老照片和制作费30元不符合客观事实。被上诉人代理人王某承认取片单上“王老板”是其自编自写的;被上诉人不能证明一张老照片是退回的照片;证人孙某证明有一张彩色照片与代理人王某所述不一致;手机录音杂音很大，难以听清内容，视听资料应当经过有权单位鉴定才能作为证据;2、被上诉人张某作为一审原告在开庭时没有到庭，。3、，上诉人至2009年5月12日才收到。请求依法改判。
最新资讯
-
08-22 1
-
08-24 0
-
08-21 1
-
09-01 0
-
01-02 1
-
08-03 0