首页法律知识民商法民法民事权利债权债务转移的司法认定

债权债务转移的司法认定

发布时间：2019-08-22 09:52:15

判决摘要：一场债务纠纷，历经一审、二审、、再审、提审，长达五年之久，本案究竞是不是债务承担？
如何正确理解适用《民法通》第六十六条“ 本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意 ” 的规定。
从民法理论上讲，缺乏“表意”不构成民事行为，缺乏“合意”不成立契约，当然不能认定为转帐。

一、案情
四川省阆中市彭兴林于1995年 1月至 1996年 2月期间借给刘维伦现金27 800元，催要未果。1997年 5月 19日彭兴林找到李清培，要求其从刘维伦的建房承包款中扣下 25 000元借款转交他, 并找李清培的胞弟李彦培以李清培的名义向彭兴林书写 25 000元欠条一张，载明超过（同年）9月30日按信用社贷款计息，但李清培未在该欠据上笔名、捺印、盖图章。刘维伦在1998年下半之后，未将李清培的房屋修建峻工，就离开了阆中市，至今去向不明，后李清培又请本地另一工匠黎勇继续修建峻工。彭兴林在刘维伦外出、收回借款无望的情况下，凭欠条向阆中市人民法院起诉李清培，请求判令李清培支付 25 000元。

二、审判
阆中市人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
被告李清培辩称：欠条不是我写的；从未同意代扣借款；刘维伦未将房屋修建峻工，他的建房承包工程款已付清，我不欠他的承包款，无款可扣。
一审法院审理后认为：刘维伦所欠原告债务向被告名下转移过程中，虽有被告胞弟李彦培代被告向原告立欠据一张，但被告未在欠据上签名、盖章、捺印，不能证明刘维伦欠原告之债转移到被告名下，请求被告偿付欠款的理由不成立，本院不予支持。据此作出如下判决：
驳回原告彭兴林的诉讼请求。

一审宣判后，彭兴林上诉至南充市中级人民法院。上诉称：刘维伦欠我 27 800 元，李清培当时差刘维伦建房承包工程款25 000元，所以李清培同意转帐 25 000元给我，并由其弟代书欠条一张。刘维伦收回了原 27 800元欠条，另打给了我 2 800元欠条。一审法院将 “ 转帐 ”认定为“ 代扣 ” ，定性有错。