对于财产继承合理性的思考遗产继承法实施细则

遗产继承有怎样的法律定义？遗产继承有哪些种类？遗产继承需要办理哪些手续？在什么情况下可以进行遗产继承？本文做了详细的介绍：

对于财产的继承，似乎天经地义，我们是，西方也是，只是西方要征收遗产税，而且很高，财产的继承制度肯定是合法的，但财产的继承合理吗?
现在穷二代与富二代已经成为公开的标签，过不了多久，穷三代和富三代都会相继登场。但看到很多有关富二代的报道，正面的微乎其微，负面的却是一摞又一摞，而穷二代的境况却是日趋窘迫。这让多少人尴尬，而真正感到耻辱的应是掌管公共权力﹑制定政策者(虽然现在某些人还不会，也许还在窃喜。但相信社会虽是曲折的，最终是要前进的…)。面对如此现状，实在该反省反省我们的分配机制了，特别是财产继承制。
在毛时代的三十年里，我们的实行的是高度集权的计划经济体制和绝对平均的分配机制，公民之间的个人收入虽有差别，但不是很明显，基本都是一穷二白，除了必要的生活必需品，个人没有什么财富积累。在那时，讨论财产继承显得没那么必要。但时至今日，我们的富翁数量已经是世界上的第四位，而且是我们还是一个普遍贫穷的国度，其实际掌控力及反差与发达国家是不可同日而语的。是1%的家庭掌握41.4%的财富的，更有称不到0.4%的人拥有70%的财产，也即便如前者所言，我们的财富集中也远超崇尚竞争的美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。
而即便在目前这种情况下，我们的财产依旧会原封不动地被继承，这合理吗?
人类追求的是什么，是平等，是公正，是自由，也包括博爱，但博爱是更高的道德的要求，而平等和自由则是基本的。它们不仅是人类的追求目标，还是人类发展的手段。至于效率，效率并非人类的目的，只能算是发展的手段。
反观财产的继承，合理性在哪里?财产的继承首先否定的是人的平等和公正。平等和公正不是指平均主义，平均主义会伤害人的积极性和社会效率，其实更可怕的是平均的强制手段导致的是对自由的伤害，是对人性的摧残。
平等和公正是什么，是起跑线的等齐，是发展环境的开放和无差别原则，是每个人一生下来就拥有同样的接受教育的权利，同样的个人发展空间及同样的发表意见和愿望的权利。平等和公正要求的是机会的均等，鼓励的是公平竞争和自由发展。而自由是指个性的充分发展，但在一个人为的不平等环境又会是自由的吗?人存在的是一个物质的世界，物质上的不公正必然导致的是一系列的不公正。
股神巴菲特的总结很到位，"(财产的继承)，会造就一个贵族阶级，等于挑选2000年奥运会金牌得主的长子充当2020年的奥运选手。将使国家出现财富贵族，意味著某些人将依靠世袭而不是依靠才干来掌握国家资源"。
而且即便从效率来讲，财产的继承又合理吗，上一代人聪明睿智且勤劳肯干，善于积累财富，利用资源，就表明他们的子辈也是如此吗；上一代人平庸甚至懒惰就表明他们的子辈也同样吗，这既没有科学依据，也不符合历史和现实。如果说私有制是对自由的保护和对效率的尊重，那财产的继承制度恰恰是对效率的背离。"富不过三代"正是绝妙的讽刺。
一个最贴切的对比是权力的世袭制，权力的世袭与财产的继承制具有异曲同工之妙。同样都是将上代人所拥有的某种利益传递给自己的后代，并且一代一代地传下去。这样必然导致的结果就是：在某一代人中形成的不平等将一代一代地遗传给后人。而上溯几百年，对于我们只有一百年，到资本主义制度建立以前，这在全世界是普遍的，看上去又是那么的天经地义(除了极少数实行民主的地方，如古希腊和早期的古罗马)。但在资本主义制度建立以后，废除了皇权(名义上的王位除外)和贵族世袭，改而采用民主制，到现在看来家天下又是那么地难以让人忍受。
取消财产继承制度，取消的将是不公正，取消的是人与人之间的天生人为的不平等。将让所有人的起点等齐，人们将不得不为自己的未来去奋斗。而也只有这样，才会使真正的有能力﹑有才智的人能够顺利地脱颖而出，而不是鸠占鹊巢，让无能的人掌握社会的大量资源，攫取高位，尸位素餐。也只有这样，资源才能够得到最佳配置，社会和人类也才会有最佳的发展，不仅平等和自由有了，效率也得到更大的体现。
而取消了财产的继承制度之后，在财富积累到一定程度，人们也许会将进行更多的非营利性社会活动，会倾向于精神的发展。而人的发展是需要物质和精神协调的，现在拜金主义和功利主义也许能够得以一定程度的改观，这也许正是人的发展方向。
这些也许有些过于理想化，不过它毕竟是符合理性的，也许它一时很难实现，但应是发展的方向，想来它的路程不会比民主进程更轻松。
不过回头看看现在，讨论这些也许有些早。毕竟在我们的国度，现在不光财产是继承的，权力也有继承的危险，而且财产的继承连遗产税都省了。虽然，曾经的我们是不需要考虑这一点，因为那时大力推进的是公有制，而且大家都一穷二白。但时至于今，还是如此，实在有悖于理。
看看西方如何对待遗产问题，崇尚自由竞争的美国遗产税高达50%，如再加上个人所得将更高，在日本，遗产税更高达70%，这还不是最高的，伊朗最高的达90%。为什么国家要征收如此高的遗产税，是为了保证公平，更是为了合理，在目前还没有取消财产继承制的情况下。
比尔·盖茨在听到小布什准备降低遗产税时，他立即与巴菲特等出资做个广告，对总统的观点进行反对，称降低或取消遗产税会使美国年轻人丧失公平竞争的机会，对美国长远发展不利。而在他决定将自己的财产全部捐献说"希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会"。
人类追求的是什么，是平等，是自由公正地发展，即便不能马上实现，至少我们也应该逐步向目标迈进，而非反其道而行之！



遗产继承中，遗产继承有诸多情形和手续，熟悉遗产继承的法律知识在处理遗产继承时才能得心应手。遗产继承栏目详细介绍了遗产继承的法律常识，希望对需要的朋友有所帮助。

继承是指死者生前所有的于死亡时遗留的财产依法转移给他人所有的制度，遗产继承权栏目为您介绍了遗产继承的法律常识，与需要的朋友们共享。另外，还有遗嘱继承等相关内容的介绍。