首页法律知识民商法医疗事故医疗事故证据为医疗事故举证责任倒置被废除担忧

为医疗事故举证责任倒置被废除担忧

发布时间：2019-08-02 17:48:15

　　日前，，在关于“患者在诊疗活动中受到损害，医务人员有过错的，应当承担赔偿责任”的条款中，明确表示受害人需提供证据证明医务人员有过错才能要求赔偿。此消息一出，立刻引起争论。有患者认为，由于医患之间信息完全不对等，受害人很可能因为缺乏医学知识而无法找出医务人员的过错。而医疗界人士则表示，该项规定能有效减少过度医疗，避免医疗费用过高。同时，原来对医生不利的举证倒置改变后，有利于医院方面减少管理成本。(据1月4日《信息时报》报道)

　　笔者认为，相对举证能力强大的医疗机构，患者一不掌握详细的诊治资料，二不具备专业医学知识，只能对所受损害与医疗行为之间作出感性判断，肯定无法提供严格法律意义上的专业证据。因此，和患者相比，医疗机构更具举证能力，且医疗行为本身既可治病亦可害人，将举证责任转嫁给患者，不仅有违公平原则，更有将医疗致害无罪化的嫌疑。

　　于2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当初所受到的社会肯定和赞扬，实际都可以作为否定与质疑现在这一新规的论据。那么，废除医疗事故举证责任倒置的理由何在?无疑，将“有利于医院方面减少管理成本”作为理由是相当可笑的;最可作为理由的应该是过度医疗，即：医方在医疗行为中为了保护自己，避免在医患纠纷中输官司，因此在医疗过程中开大处方、大检查，导致患者医疗费用上涨。去年两会上，，主要理由即在于此。

　　事实上，医疗纠纷频发的症结，并不是因为举证责任倒置，而是因为医患关系的互不信任。这其中，某些医生医术水平和职业道德问题，又是造成患者不信任医方的重要原因。过度医疗主要是医方片面追求经济效益的结果，而不是举证责任倒置惹的祸。因此，将过度医疗作为废除医疗事故举证责任倒置的理由，只能算是“欲加之罪”。而要靠废除医疗事故举证责任倒置来遏制过度医疗，将之作为减少医疗纠纷的法宝，当然只会南辕北辙，也注定难以取得任何积极效果。