产妇之死与两份不同鉴定
发布时间：2019-08-17 15:16:15
产妇之死与两份不同鉴定
目前，。
这个官司的发生，是因为石荣丰女儿石磊的死。2005年9月27日，石磊在昌平区医院生下一名女婴后死亡。事后，家属发现医院给石磊用了不该用的药。
对昌平区医院的治疗，市区两级医学会做出了完全不同的鉴定结论。
产妇生产后突然死亡
阚佳悦1岁半了，不过她从未感受过妈妈的怀抱，也永远不会有机会了。
阚佳悦出生在2005年9月27日。此前一天，怀孕的妈妈石磊开始肚子痛。
石磊的父亲石荣丰回忆，2005年9月26日晚，女婿阚炳友领着石磊匆匆回到娘家。
“当时，我女儿感觉肚子很不舒服。”石荣丰说，女儿过来拿了些钱去了昌平区南口镇医院。
南口医院的诊断证明显示，当晚石磊急诊入院，有早产先兆和支气管哮喘发作。石荣丰说，当时南口医院大夫说镇医院没有保温箱，对婴儿不利，建议去昌平区医院。
9月27日上午，石磊转入昌平区医院。下午2点半左右，石磊剖腹产下一名女婴。
石磊的母亲张淑兰说，她当时问了石磊的感受，石磊说可能是麻药还没过劲，不感觉疼。
几句话后，石磊说有点渴。不过医生交代六小时内不能进食，张淑兰劝女儿忍忍。
当时，石磊还在输液。张淑兰说到3点多，女儿说憋气，不停摔胳膊。张淑兰去找护士，护士说可能是饿了。“确实一整天没吃饭，还以为就是那样。后来，我女儿好像睡着了。”
大约4点半，护士来换药时，发现石磊嘴唇发紫，牙关紧闭，便赶紧去找医生。
下午5点左右，院方通知石磊家人，要进行抢救。
当晚7点左右，大夫宣布石磊死亡。
家属与医院发生冲突
突然的变故，让石磊的丈夫阚炳友、石磊的父母及阚家的亲戚都无法接受。
“进医院好好的，生完孩子也好好的，怎么突然就没了呢?”家属无法理解，他们怀疑医院出错了。
阚炳友和石荣丰问用了什么药，护士拿出一个输液瓶，阚家一个亲戚用手机拍了照片。
之后，在病历的问题上，家属与医院又产生了冲突，并引发了阚家的集体愤怒。
2005年10月初，以阚炳友为首，阚家十多人将昌平区医院“围堵”，不过最终“没奏效”。
这让阚炳友更加恼火。他的父亲阚久财说，阚炳文回家后吃不下饭，睡不好觉，整天都在找人想办法。
2005年11月8日下午，昌平区医院书面答复称，石磊的治疗不存在医疗事故。考虑到死者家庭困难，若家属能消除给医院带来的不良影响，医院可适当减免患者住院费用。
这份书面答复，让石家人和阚家人认为“昌平区医院太过傲慢”。
几天以后，阚炳友肝硬化腹水发作。阚久财带着阚炳友去了医院。“大夫说，治疗需要一二十万，还不一定能治好。”家境贫寒的阚久财带着儿子回了家。
2005年11月17日，阚炳友病亡。
两次鉴定结论相悖
石磊和阚炳友的双双离世，让石家和阚家无比悲痛。
在阚炳友之后，。他选择了法律途径。
这时，当时阚家拍的照片也打印出来。石荣丰看到给女儿用的药叫“拉贝洛尔”。
石磊的病历显示，她住进昌平区医院后不久就被注射了拉贝洛尔，在她生产以后，再次注射拉贝洛尔。石荣丰查阅药品说明书，发现孕妇和支气管哮喘病人禁用拉贝洛尔。这让石荣丰非常吃惊。
2006年1月，石荣丰夫妇将昌平区医院告上法庭，索赔近255万元。“前面近55万的索赔额都是实实在在的。”石荣丰说，索赔里要了高达200万的精神损害赔偿，是为了把诉讼标的提高到250万元以上，。
1月11日，北京市一中院受理了石荣丰的起诉。后委托昌平区医学会做医疗事故鉴定。
昌平区医学会在2006年7月20日做出鉴定，认为医院虽错误使用拉贝洛尔，但病人并未发现拉贝洛尔带来的并发症。昌平区医院的治疗不构成医疗事故。
石荣丰无法接受，。2006年12月8日，北京医学会做出鉴定：昌平区医院对石磊的治疗存在医疗事故，为一级甲等事故，昌平区医院负次要责任。
北京医学认为：“患者体质特殊、病情危重、起病急骤、发展迅猛，也给医方抢救造成困难，昌平区医院负次要责任”。石荣丰的代理律师薛常青说：“这样含糊的结论无法让人信服。”
昌平区医院和石荣丰对这个结果都不满意。
目前双方都在等待市一中院的判决。 王一波
最新资讯
-
07-17 2
-
10-28 1
-
08-20 1
-
08-17 2
-
08-16 0
-
08-24 1