首页法律知识民商法医疗事故医疗事故鉴定医疗事故鉴定的因果关系认定

医疗事故鉴定的因果关系认定

发布时间：2019-08-25 12:37:15

　　医疗事故鉴定的因果关系认定

　　车祸伤者送入院，施治不当引纠纷

案例介绍：靳先生已过不惑之年，原本事业成功，家庭生活美满，但在他独生儿子小靳21岁那年，靳先生及其全家陷入了悲惨境地。那一年，靳先生的儿子不幸遭遇车祸，伤及头部，在医院治疗一个多月后撒手人寰。

2003年10月的一天上午，靳先生的儿子被车撞到，立即被人送到离事故发生地附近的一家大医院。当时伤者神志清楚，CT检查提示脑挫裂伤并有出血现象，伤势虽然严重，但医师认为没有手术指征，就留在急诊室进行保守治疗。下午5点伤者出现嗜睡，行CT检查未见血肿扩大，继续保守治疗。当晚11点转入脑外科住院部。入院诊断为：重型脑外伤.次日凌晨3点伤者血压升高，为151/86mmHg，5点血压为142/84mmHg。近6点伤者陷入昏迷，血压100/60mmHg，自主呼吸浅弱，双侧瞳孔放大，直径0.5cm，对光反射消失，立即给予气管插管，呼吸机辅助呼吸。7点行CT检查后，医院为伤者进行左额下硬膜下血肿清除+双侧额颞顶去骨瓣减压术。此后伤者一直昏迷，一个多月后死亡。

靳先生接受不了这样残酷的现实，想到医院在他儿子伤后十几个小时后才进行手术，尤其在手术前四个小时血压明显升高，医院仍然未引起高度重视，丧失了最佳的抢救时机。靳先生认为医方存在重大的医疗过失，其过失行为与他儿子的死亡存在因果关系，医方当应承担相应的民事责任，遂将医院告上法庭。法庭委托医学会进行医疗事故技术鉴定。鉴定分析意见为：1、患者系严重颅脑外伤（外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、弥漫性轴索伤、左额硬膜下血肿），患者的最终死亡为伤情危重的自身演变，非医方诊治错误和延误造成。2、患者入医方后最初2张头颅CT摄片所示虽有颅脑外伤，但无脑中线移位，无手术指征。次日晨7时头颅CT显示患者颅脑外伤征象加重，有手术指征。3、患者入院次日凌晨3时后出现血压增高与术后出现的植物人状态无因果关系。4、医方在术前观察中欠规范，但与患者死亡无直接因果关系。虽然鉴定分析意见中认为被告“欠规范”，但认定其与患者死亡“无直接因果关系”，故结论是不构成医疗事故。对这样的鉴定结论，靳先生表示强烈不满，要求法庭不予采纳。：患者入院后次日凌晨仅6点出现呼吸浅弱，意识消失，与其3时、5时出现二次血压升高有一定的关联。虽然是一个病情发展变化的过程，在这个过程中，被告在6点由麻醉科气管插管，行呼吸机辅助呼吸，7点头颅CT平扫，其后立即展开手术，但未能在病情再度危重前采取更为积极合理的措施，故被告在术前观察中欠规范与患者死亡之间存在相当因果关系，鉴定分析意见中只是认为被告“欠规范”与患者死亡“无直接因果关系”，并没有否认被告“欠规范”与患者死亡之间“间接因果关系”的存在。而人身损害赔偿责任承担之因果关系，是以过失与其损害后果之间应当具备相当性为条件的。虽然患者的死亡是主要是其自身疾病发展的结果，被告仍应当承担部分赔偿责任。