首页法律知识民商法医疗事故医疗损害杨立新教授做客民商法前沿论坛就侵权责任立法发表精彩演讲

杨立新教授做客民商法前沿论坛就侵权责任立法发表精彩演讲

发布时间：2019-08-28 21:21:15

近日，民商法前沿论坛在明德法学楼国际学术报告厅举行。中国人民大学民商事法律科学研究中心主任、中国法学会民法学研究会副会长杨立新教授应邀出席，并作了题为“《侵权责任法》中的侵权责任形态论”的精彩演讲。中国人民大学法学院石佳友副教授，中央财经大学法学院尹飞副教授，北京航空航天大学法学院丁海俊副教授应邀出席论坛。

论坛上，杨立新教授首先就《侵权责任法》的一般条款和具体规则的适用作了简要分析，随后就我国《侵权责任法》所表现出来的侵权责任形态作了详尽分析。他说，侵权责任形态问题在英美法上称为“侵权责任承担”，大陆法系则通过“多数人之债”来研究，是对应于侵权行为类型的重要问题。我国《侵权责任法》规定的主要责任形态有十种，分别是自己责任、替代责任、连带责任、按份责任、不真正连带责任、补充责任、相应责任、分担责任、适当责任、垫付责任。不真正连带责任又分为两种。其一，典型的不真正连带责任：第一种，产品责任（含医疗产品损害责任）；第二种，第三人原因，其本是免除责任规则，但在某些适用无过错责任的侵权行为类型中，为了更好的保护受害人，适用不真正连带责任而不是免除责任，第68条环境污染和第83条动物致害正是如此。其二，单向（替代性）的不真正连带责任，其规则是先由最近责任人赔偿，有其他责任人的，可以追偿，有一个方向和先后问题，类似于美国法上的“最近规则”，更有利于对受害人救济的实现。补充责任有两种情形，即“补充责任”和“相应的补充责任”。相应责任包括单向连带责任的相应责任和过失相抵的相应责任。分担责任也包括过失相抵的分担责任和公平责任的分担责任。

石佳友副教授、尹飞副教授、丁海俊副教授等三位青年学者先后发言，在畅谈对杨立新教授演讲的学习感受同时，对《侵权责任法》立法成就与得失作了评价。石佳友副教授认为，一般条款在立法上是比较晚近的术语，其两点功能在于适用的灵活性和对新的权利的创设。中国侵权责任法符合法律渊源的理性化，因此也可能失之完美，我们规定了很多应当由特别法规定的东西，而第二条的详细列举抑制了新权利创设的能动性。关于第四章对责任主体的特别规定，他认为，其是一个大杂烩，不能归于总则，也不能归于分则，对主体专门规定，似乎有回归“由契约到身份”之嫌。尹飞副教授回顾了《侵权责任法》草案建议稿的制定过程，指出学者为一般化和类型化的结合做的努力，并就侵权责任法的制度和体系进行了点评。关于《侵权责任法》第二条，他认为，其可能被误解为严格责任，不足可取。丁海俊副教授认为，一般条款要素有二，即功能和结构，其须具有宣示性，并作为请求权基础，标示出责任构成和责任承担，并指出，第四章应归为分则部分，与特殊侵权一并构成关于侵权责任的具体内容。