首页法律知识民商法医疗事故医疗管理窃听之恶甚于回扣

窃听之恶甚于回扣

发布时间：2020-05-25 02:11:15

□ 杨涛

近日，记者接到匿名举报，指北京肿瘤医院两位医生收受医药代表回扣，举报材料中提供了包含８段视频的光盘和相关文字材料。两医生均承认视频中的医生就是自己。陈姓医生承认数钱，但称完全是个人活动，与业务无关。两名医生均否认收取医药代表回扣，并称从未干涉过其他医生用药。北京市卫生局相关负责人表示，卫生局纠风部门已介入调查此事。（《新京报》１０月３０日报道）

这起“回扣门”的结果，我们不妨静待有关部门去调查吧。但是，据当事人之一陈医生称，经过对视频的反复比对，摄像头装在他办公室排风扇的百叶窗内，也就是说，举报人所获取的视频是通过在他人办公室中安装摄像头所获取的。如果此话属实，我对暗中监视的恐惧甚至超过医生收受回扣的本身。因为，无论打着任何高尚的旗号，秘密窃听本身就是一种严重侵犯他人合法权益的行为。

在法治国家，由于窃听、监视这种行为严重地侵犯了公民的隐私权和生活安宁，被加以最严格限制。私人不能实施任何窃听行为，否则就构成犯罪。而公权力为了侦查的需要必须窃听的，也要获得相关司法批准，并且在实施过程中，要严格保密，窃听资料必须专人保管，及时销毁；非法窃听不但要追究有关人员的责任，并且不被接受作为法庭证据。

在我们国家，公权力进行窃听目前并没有很严格的法律限制，通常为了侦查的需要，侦查机关可以自行批准对公民进行窃听。但在关于私人窃听的问题上，却是严格禁止的。私人窃听不仅在民法上构成侵犯他人隐私权的侵权行为，更可能在刑事上构成犯罪行为。诸多私家侦探使用窃听、窃照、跟踪、定位等专业设备，进行窃听等行为，。前不久，。

但是，公民作为当事人一方在与对方公开进行交谈时所作的录音，不认为是“窃听”。民事诉讼证据的若干规定》规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，、无疑点的视听资料或者视听资料核对无误的复印件”。当事人一方与对方进行的谈话，对于双方来说就不属于隐私，进行录音提交法庭是合法有效的，但也不能随意对外公布。实践中，也有行贿人录取自己与受贿人的谈话提交检察机关，这也可以作为有效的证据。

为了获取医生收取“回扣”的证据，公民私自在他人的办公室或者其他场所安装摄像头窃听他人的行为，绝对是一种严重侵犯他人合法权益的行为，是一种应当摒弃的行为。因为，我们绝对不能因为追求所谓的良好目的而采取违法的手段，一旦不择手段被默许，受到侵犯的就不仅是那些我们视为坏人的人，更可能是每一个普通公民。可惜，如今许多网民的思维被一腔正义所裹挟，从网上披露韩峰涉及隐私的日记，到冒充官员的名字进行所谓的“财产公示”，再到对医生的窃听，人们往往忘记了，恶的手段往往并不会带来善的目的。