首页法律知识民商法医疗事故医疗管理取消公立医院药品加价对“看病贵”标本都不治

取消公立医院药品加价对“看病贵”标本都不治

发布时间：2020-01-16 02:13:15

　　近日，在今年全国卫生工作会议上，：为改变公立医院“以药养医”的局面，中国新一轮医改试点将取消公立医院加价售药，同时，患者享受诊断等服务要增加药事服务费。（新京报1月9日）
　　
　　对于这样的改革，。其中一个重要原因是，医院可以对所售药品收7%-15%的加价。”药贵，看病自然贵，这样的推理逻辑没一点问题，。问题是取消了公立医院所售药品的7%-15%的加价，百姓就会感觉药不贵了，看病就便宜了吗？
　　
　　取消公立医院加价售药，同时增加药事服务费和调整部分技术服务收费，明显是拆了东墙补西墙，整体的费用不会有明显的下降，就连表面上7%-15%的费用也不会降下来。
　　
　　看病的费用一般包含挂号费、医药费、检查费和床铺费，目前来看我国的挂号费相对于较低，床铺费和检查费相对于医药费而言控制的还算严格，一般都有国家和省市物价局的核准，最后导致看病贵的最大根源在于药费偏贵，最终形成现在的“以药养医”的局面，这个“医”在很大程度不是医院，而是和医院相关的某些行业和某些人。
　　
　　一盒普通的感冒药因为商品名的不同可以卖到几块钱一盒，也可以卖到几十甚至上百块钱，医院和药店都有这种情况；同一种感冒药在药店卖到十几块，在医院可以卖到几十块，即使除去7%-15%的顺价销售的费用也也远远大于药店的价格。。，每年审批上千种新药。美国近几年每年的审批量不过一百多种，这一方面固然有其安全的考虑，但是不滥批新药也可以防止不良商家为谋取暴利把旧药改头换面充新药大大加价的机会。很多药品原料与工艺相差无几，因为名称的不同，催生了暴利的所谓新药品。

　　在医药商家背后是层层代理商的加价，虽然现在大多数地区和医院实行了药品的集中采购，但是并不是所有的药品都可以公平的竞争进入采购的大名单，这无形之中增加了药品招标的公关费用。进入采购大名单，也并不意味着疗效好和价格便宜的药就会被使用。同一疗效的药，用哪一种、用多少，就掌握在医院的某些采购人员和开药的医生手中，这与医药代表的公关又有着千丝万缕的联系。这些公关费用加在一起，再加上医药代理商的代理费用，最后全部体现在医院药品的价格上面。普通药品本身的成本不高，商家挂羊头狗肉的伎俩和其背后诸多的灰色链条却使药品本身的价格不堪重负。
　　
　　对于医院本身而言，从药品身上它所获得是7%-15%顺价销售利润，但是在7%-15%背后却是70%-150%甚至更多的灰色交易暴利。显然，仅仅是用取消公立医院加价售药这副药来根治药贵、“以药养医”以至看病贵的问题，最终结果是标本都不治。