首页法律知识民商法医疗事故医疗管理医院救死扶伤为何还要寻求政府担保

医院救死扶伤为何还要寻求政府担保

发布时间：2019-08-24 04:55:15

　　来自贵州毕节的12岁女孩陈慧已经在贵州省人民医院里待了将近20天。就在今年10月初，陈慧病情发作进入省医治疗之初，就被告知要做手术，院方说，如果非要做这个手术，则要按照医院出据的手术风险告知单，到当地乡政府或者主管单位签字盖章后才能做。医院此举，让陈爸爸大为不解。（10月26日，《黔中早报》）

　　救死扶伤是医院的天职。当被病痛折磨近十年的贵州女孩陈慧寻求医院的救治时，无论是出于人道主义或是医院天职，及时进行救治都应该是医院的不二选择，为何医院非要“当地乡政府或者主管单位签字盖章后才能做手术”呢？毕竟这做手术只是发生在病人和医院之间的事，本与政府无直接关联，如果政府牵涉其中，就能保证手术顺利成功，有如此万能政府，留医院何用呢？医院此番要求，于道义上不通，于法理上更是站不住脚，还很可能招来骂声一片。

　　明知不可为而为之，要么是高高在上的目空一切，要么就是有不为外人知的苦衷。从医院方面的回应看，之所以想此“狠招”，其实还是有苦衷的，目的就是“避免患者家属在手术中遇到意外，聚众到医院找麻烦”，原来是想通过此法规避医疗事故中的风险。

　　接下来的疑问是，既然是大手术，自然是存在风险的，为何医院如此害怕医患矛盾呢？即便是让人头疼的医患矛盾，为何医院要选择政府担保呢？笔者认为，所有的疑问都集中在一点，于患者和医院而言，都存在安全感缺失的疑虑。风险是客观存在，即便是在术前告知家属，为什么一场手术失败总是会发生医患冲突呢？病患家属出现情绪上的波动是可以理解的，但之所以把责任全推到医院方面，是对医院的不信任所致，尤其是在医疗事故频频曝出医院为追求经济利益非法行医，医生医德沦丧以至庸医害命的丑闻之后，更加剧了医患之间的不信任感。而医院方面，当医患矛盾发生后，面对闹事的患者家属，由于缺乏顺畅的纠纷调解机制，只能任凭患者家属大闹以获得无理补偿。这样的不安全感下，当法律救济缺失，制度救济缺失，寻求一种强有力的庇护力量便成为医院方面的“理性”选择，而表现强势的政府公权力自然成为首选。

　　从这一点讲，政府成为医院寻求庇护的首选，映衬出法律和制度建设方面的孱弱。医院提出救人先要政府签字认可，固然有不合理之处，要求医院重拾医德，恪守救人之天职，还不能纾解此困境，在患者和医院之间，必须搭建其顺畅的对话机制，发生冲突之后的纠纷调解和社会救济机制，不仅有法律上的，更有机制上的。唯有如此，“万能的政府”才不会成为现代民主治理下的妄想症。