因胎死腹中引发医疗纠纷 患者亲手选定鉴定专家
发布时间：2020-08-11 01:32:15
患者也可参与选择医疗鉴定专家了！日前，因胎死腹中引发医疗纠纷的医患双方在市医学会按动电脑触摸键，选定了9位专家担任医疗鉴定专家。鉴定结果随后产生：深圳市医学会认为医院应对死胎的损害结果负主要责任，这起医疗事故争议属四级医疗事故。
胎死腹中质疑医嘱
叶小姐称，她于2001年5月因怀孕到深圳市龙岗区某医院遵医嘱作了全面检查，一切指标均正常。2001年6月产检时，她出现不适，她问医生是否可能是妊娠糖尿病，医生说不可能。直到8月5日，经做B超后发现胎儿已死于腹中。后来她从深圳市人民医院的胎儿尸检结论得知，由于自己妊娠糖尿病导致胎儿过大，以致胎死腹中。她认为医院的工作人员自信地认为自己没有患妊娠糖尿病，直接导致胎死腹中的严重后果。在因赔偿额问题未能达成协议之后，，2002年10月16日，，要求医院承担举证责任，并委托市医学会进行医疗事故鉴定，费用由医院方负担。
电脑抽签各自挑人
据叶小姐介绍，抽签开始前，医学会负责人宣布本案的专家小组由九人组成。抽签前，候选的二十五名专家名单向双方公布。叶小姐当场要求专家库中龙岗另一家医院的专家回避，医院方则要求深圳市人民医院的专家回避。医学会表示同意并将回避专家撤出。开始抽签时，由当事人在显示屏上触摸按键抽签。专家的号码在屏幕上跳动，当事人手指触摸键时，号码便停止滚动，停留在选定的号码上。首先由叶小姐选定两名妇科专家，接着由医院方选定两名妇科专家，双方再各选定一名候补专家。接着双方再各选定两名专科即内分泌专家，最后由医学会负责人亲自选定一名专家。随后根据鉴定需要进行了调整，产生了九名应选专家和四名候补人选。一周内医学会确定了鉴定组成员。
医院漏诊应负责任
参加鉴定组的专家认真审查了双方当事人提交的材料，经过讨论和分析提出鉴定意见。专家组认为，医院对孕妇糖尿病的漏诊，与其胎死腹中的损害后果存在一定的因果关系；医院在诊治孕妇的过程中违反了相关规定；医院应对死胎的损害后果负主要责任。同时，鉴定专家组认定该起医疗事故争议属于四级医疗事故，并建议医院从该案件中吸取经验教训。
胎死腹中质疑医嘱
叶小姐称，她于2001年5月因怀孕到深圳市龙岗区某医院遵医嘱作了全面检查，一切指标均正常。2001年6月产检时，她出现不适，她问医生是否可能是妊娠糖尿病，医生说不可能。直到8月5日，经做B超后发现胎儿已死于腹中。后来她从深圳市人民医院的胎儿尸检结论得知，由于自己妊娠糖尿病导致胎儿过大，以致胎死腹中。她认为医院的工作人员自信地认为自己没有患妊娠糖尿病，直接导致胎死腹中的严重后果。在因赔偿额问题未能达成协议之后，，2002年10月16日，，要求医院承担举证责任，并委托市医学会进行医疗事故鉴定，费用由医院方负担。
电脑抽签各自挑人
据叶小姐介绍，抽签开始前，医学会负责人宣布本案的专家小组由九人组成。抽签前，候选的二十五名专家名单向双方公布。叶小姐当场要求专家库中龙岗另一家医院的专家回避，医院方则要求深圳市人民医院的专家回避。医学会表示同意并将回避专家撤出。开始抽签时，由当事人在显示屏上触摸按键抽签。专家的号码在屏幕上跳动，当事人手指触摸键时，号码便停止滚动，停留在选定的号码上。首先由叶小姐选定两名妇科专家，接着由医院方选定两名妇科专家，双方再各选定一名候补专家。接着双方再各选定两名专科即内分泌专家，最后由医学会负责人亲自选定一名专家。随后根据鉴定需要进行了调整，产生了九名应选专家和四名候补人选。一周内医学会确定了鉴定组成员。
医院漏诊应负责任
参加鉴定组的专家认真审查了双方当事人提交的材料，经过讨论和分析提出鉴定意见。专家组认为，医院对孕妇糖尿病的漏诊，与其胎死腹中的损害后果存在一定的因果关系；医院在诊治孕妇的过程中违反了相关规定；医院应对死胎的损害后果负主要责任。同时，鉴定专家组认定该起医疗事故争议属于四级医疗事故，并建议医院从该案件中吸取经验教训。
最新资讯
-
08-16 1
-
08-04 0
-
08-29 1
-
08-13 0
-
08-03 1
-
08-07 0