珍奥核酸经销商怒诉生产商

，称大连珍奥集团股份有限公司(以下简称珍奥集团)涉嫌“产品配方有问题”。据记者了解，海佑公司曾是珍奥集团在江苏、山东两省的代理销售公司，销售珍奥集团旗下的珍奥核酸系列保健品。曾经亲密无间的合作伙伴为何会反目成仇，并且闹到对簿公堂的地步？

　　众多消费者投诉带来警示

　　据海佑公司总裁助理俞博介绍，海佑公司批量经销珍奥集团生产的“珍奥”保健产品始自2004年。2005年2月，该公司与珍奥集团下属机构珍奥集团苏鲁联络处签订一份《经营协议书》，协议约定海佑公司非独家销售珍奥集团生产的“珍奥核酸胶囊、珍奥托玛琳系列”产品，经销区域为山东省和江苏省。

“说实在话，我们在签协议前就陆续接到一些消费者的反映，表示服用珍奥核酸产品后出现身体不适、尿酸增高等不良反应。”俞博表示，当时他们就此问题及时向珍奥集团进行反馈，但对方回复说这些都是个案，也可能不是其产品引起的。于是，海佑公司向投诉的消费者耐心解释，有的还以退款来息事宁人。但是，“此后几个月内，投诉的人越来越多，且症状都集中在长期服用珍奥核酸后出现了腿酸、痛风及手指变形等，这让我们感到问题的严重性。”

一方面是消费者的投诉并要求退货的压力，一方面是珍奥集团轻描淡写的解释与不愿退货的反应，这使海佑公司左右为难。俞博说，公司高层经讨论后达成一致意见，如果产品真有问题，卖给那些渴盼健康长寿的中老年人就太不道德，坑害广大消费者、损害公司形象的行为决不能干。2005年5、6月份，海佑公司基本上不再推销珍奥核酸产品，同时和国内多位专家及有关部门取得联系，探询核酸到底是什么东西，长期服用核酸类保健品对人体是否有害？

　　送检结果让合作伙伴反目

　　2005年8月31日，珍奥集团单方面宣布与海佑公司终止协议，并拒绝收回海佑公司手中尚存的1260多箱珍奥核酸胶囊。

　　2007年4月至7月，由海佑公司送检的不同批号的珍奥核酸胶囊检验报告结果相继出来，上海市预防医学研究院、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所、山东省疾病预防控制中心依据2003年版《保健食品检验与评价技术规范》，均从样品中检验出其含有总黄酮、总皂甙(以人参皂甙Re计)、维生素C、维生素E等成分。这令海佑公司方面感到意外，，其主要原料为绿豆、赤小豆、豇豆和黑豆，而通过酶解继续制得的核酸产品中不可能含有大量总黄酮，更不会产生人参成分(一般来说参类的东西才能含有人参皂甙成分)。

　　2007年8月份，海佑公司据此向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，，违反了《保健食品管理办法》、《食品卫生法》的有关规定。我国《保健食品管理办法》第17条规定：“保健食品生产者必须按照批准的内容组织生产，不得改变产品的配方、生产工艺、企业产品质量标准以及产品名称、标签、说明书等”。为此，海佑公司要求珍奥集团退货返款并赔偿一定的经济损失。

　　海佑公司的代理律师、山东德义律师事务所律师郭涛表示，。至于长期服用珍奥核酸产品会不会对人体产生不良反应，海佑无权得出结论。不过他们正在努力收集一些消费者资料，以提供给有关部门参考甄别。

　　“核酸保健品”系商业骗局？

　　俞博表示，2007年11月，国家食品药品监督管理局将核酸类保健食品的不适宜人群，由“痛风患者”更改为“痛风患者、血尿酸高者、肾功能异常者”，并要求已获得保健食品批准证书且不适宜人群为“痛风患者”的核酸类保健食品，自2008年11月1日起生产的产品标签和说明书中必须更改过来。为此，他提醒已经服用珍奥核酸两年以上的消费者，应尽快到医院进行尿酸检查。

　　 昨日13时20分左右，记者以消费者身份拨打大连珍奥集团800-890-9555免费咨询热线，询问老人长期服用珍奥核酸胶囊后是否会引起尿酸增高，一位自称是专家的女士解释说，可能导致尿酸增高的原因很多，有遗传因素，有肾功能障碍，还有长期服用一些药物等等。一般来说，尿酸高有痛风病状的人也不是绝对不能服用核酸产品。该女士最后还表示，她自己就长期服用珍奥核酸，一点问题都没有。

　　既然产品没有问题，珍奥集团却为何要悄悄更换产品配方呢？保健品业内人士告诉记者，正常要更换配方是需要重新申报生产销售批文的，等于是重新做一个产品。私自更换保健品配方是很严重的问题，一般公司不会铤而走险的。

而著名的打假斗士方舟子早在2001年就已经提出，“只要学一点生物化学常识就可以知道，虽然核酸做为遗传物质对人体的生理活动至关重要，但是人体中的核酸都是人体用其他化学物质自我合成的，并不从膳食中直接吸收。膳食中的核酸都将在消化道中被彻底分解掉。因此生物医学界公认核酸不是营养物质，口服核酸不仅不能起到营养、保健作用，而且核酸吃多了，还会对身体造成危害，会导致痛风和结石等疾病。所谓‘核酸保健品’，完全是一个伪科学商业骗局。这个商业骗局是上个世纪60年代在美国出现的，1981年，它被美国法庭认定为商业骗局后，在美国就基本消失了，然而20年后却在中国重新出现，而且有多名中国科研人员为之捧场。”

据悉，此案在首次开庭无果后，近期将迎来第二次庭审。