首页法律知识社会法消费者权益保护法消费者权益法案例购买问题手机消委维权化纠纷

购买问题手机消委维权化纠纷

发布时间：2019-08-10 19:07:15

　　核心内容：消费者龙某购买一部手机，然而消费者使用两天后手机不能正常关机后找经营者协商退货，经营者拒绝退货。这是经营者利用无效格式条款不履行三包义务的案例。还有一则农资消费纠纷，消费者购买农药，使用后发现农作物并没有丰收，还直接导致经济赔偿。原来是经营者卖错农药。

　　案例一：

　　【案情简介】2013年5月6日，消费者龙某(以下简称消费者)在广安市武胜县鼓匠乡某手机专营店(以下简称经营者)购买了一部价格为998元的某品牌手机，并让经营者现场进行调试，显示功能一切正常后支付了货款。消费者使用两天后手机不能正常开关机，找经营者协商退货，经营者却以“一经售出，概不退货”为由拒绝退货，双方发生争执，势单力薄的消费者于2013年5月9日向广安市武胜县消委会投诉，请求予以调解。

　　【调查处理及结果】经查证，消费者所提供的消费凭证反映所购手机日期为2013年5月6日，通过对该手机现场调试，确实存在不能正常开关机的问题。根据《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第十一条：“自售出之日起7日内，移动电话机主机出现附录3《移动电话机商品性能故障表》所列性能故障的，消费者可以选择退货、换货或者修理。消费者要求换货时，销售者应当免费为消费者更换同型号同规格的移动电话机”、：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效”之规定。据此，经营者利用无效格式条款不履行三包义务，侵害消费者合法权益的事实成立。经广安市武胜县消委会调解，经营者为消费者更换一部同型号的新手机。

　　【案例评析】本案是经营者利用无效格式条款不履行三包义务的典型案例。“一经售出，概不退货”的声明属于单方面免除、减轻经营者的责任，限制了消费者权利的格式条款，，该声明无效。提供格式条款已然成为经营者在经营活动中的通用合同方式，但经营者制定格式条款不能排除消费者的权利，也不能免除、减轻其自身法定义务，制定格式条款应充分考虑双方权利义务之间的平衡，而不应用作逃避法定责任的“保护伞”。

　　案例二：经销商卖错农药赔偿损失8000多元

　　【案情简介】2013年2月，乐山市夹江县甘江镇双碑村的杨某等5人分别在本村吴某(以下简称经营者)经营的农药门市购买为番茄苗提高座果率的农药：“座果灵”一袋。5人均按照经营者销售产品时介绍的使用方法进行使用，即以每片座果灵兑5-6斤水的比例兑制后为番茄苗座果，不料却导致番茄绝收达9亩的严重后果。按每亩产值2700元计算，直接经济损失约25000元。于是，杨某等5人找到经营者要求赔偿，经营者以自己出售的农药无质量问题为由不予赔偿。经向经营者索赔无果后，杨某等5人于2013年2月26日向夹江县甘江消委分会提请投诉调解。