首页法律知识民商法医疗事故医疗事故知识诊断思维缺陷致患者死亡？家属认定医院误诊起诉

诊断思维缺陷致患者死亡？家属认定医院误诊起诉

发布时间：2019-08-17 03:21:15

柳州铁路局一位职工张先生突发疾病，进入柳州市第三人民医院治疗。在长达26个小时的治疗期内，医院先以“呼吸道感染”开出药方，又以“心肌梗塞”为原因确认张死亡；然而，尸体解剖结果却否定医院这一死亡诊断。张的妻子刘女士目睹丈夫在治疗中承受的种种痛苦，认定医院误诊，向医院提起诉讼索赔。昨日上午，。
　　
起因：治疗26小时后死亡
　　
张是柳州铁路局某市场的管理人员。2005年7月6日下午2时许，张突然觉得身体不适，而且还呕吐。市场领导当即让张休息。两个小时后，张来到柳州市第三人民医院门诊看病。接诊医生认为是上呼吸道感染，开了100余元的双黄连等药物。次日上午8时许，张觉得病情未见好转，在刘女士的陪同下到医院复诊。医生将病因改诊为“急性上呼吸道感染”，而给予青霉素输液治疗。
　　
输液过程中，张却显得神情痛苦，不停地喊头痛、身体发热，在输液床上翻来滚去。刘女士看在眼里，急在心头，在门诊楼里跑上跑下地找医生求助。据刘强调，虽然她不断询问，医生仍没有到输液室查看丈夫的病情，而是直接开单给张输葡萄糖液、输氧以及打退烧针。医生表示：退烧阶段的病人总有这样烦躁的表现。
　　
几经周折，张的病情越来越重，刘无奈央求医生给丈夫办理住院手续。同年7月7日下午5时20分左右，张住进第三人民医院的病房，医生护士忙乱着给他检测心电图。20分钟后，张的心电图逐渐成了一条直线。此时，刘女士得到的答复却是：丈夫的死因是心肌梗塞！
　　
家属：医院存在误诊
　　
刘女士告诉记者，得知病因的那一刻，她的第一感觉是：医院误诊了！因为丈夫一向身体健康，没有心脏病的既往病史。
　　
随后的尸体解剖结果，证实了刘的猜想。解剖报告显示，张的心肌组织未见梗塞死亡的症状，相反却存在肺部出血、肺水肿的情况。
　　
2006年11月，，鉴定第三人民医院在诊治过程中是否存在医疗过错行为。西南政法大学司法鉴定中心审查相关材料后分析：张的致死病变应为肺病变，并以大叶性肺炎的可能性最大。司法鉴定中心同时认为，张的病情虽然存在诊断争议，但医院临床给予较大剂量的青霉素治疗，符合肺出血这样的感染性疾病的抗感染治疗基本原则，张的心电图曾经改变，可能由此影响医院对其肺部的检查。最后，司法鉴定中心得出结论：柳州市第三人民医院存在诊断思维方面的缺陷。
　　
得到这份鉴定结论，刘女士却认为，“诊疗思维方面的缺陷”，实际就是“误诊”。刘强调，在丈夫治疗的26个多小时里，医院从开始就没有作出正确诊断，没有对症下药，甚至当丈夫情况异常，她多次跟医生反映，并恳求医院重新诊断，医院方面仍置之不理，从而延误对丈夫的最佳治疗时机，医院应负全部责任。
　　
医院：已经尽力抢救
　　
在昨日上午的庭审中，柳州市第三人民医院的代理人辩称，医院在诊疗过程中，没有违反我国法律法规，以及医学护理规范的行为，医院已经尽职尽责，采取多项抢救措施，没有过错。同时，张先生自身患有多种疾病，症状复杂，而肺出血这类疾病又是凶险性疾病，病程发展迅速，病症隐蔽性强，难以预料。代理人强调，医院已经尽力抢救，张的死亡是医院始料未及的，刘的请求没有法律和事实依据，。
　　
长达4个小时的庭审中，双方多次针对医院诊治过程的诸多细节问题，展开激烈辩论。
　　
最后，双方无法达成调解，审判长宣布此案择日判决。