首页法律知识民商法医疗事故医疗法规若按《医疗事故处理条例》，原告造成的损失则无法得到应有的补偿

若按《医疗事故处理条例》，原告造成的损失则无法得到应有的补偿

发布时间：2019-08-29 08:55:15

：若按《医疗事故处理条例》赔偿，原告造成的损失则无法得到应有的补偿

　　2004年5月17日，薛洁在父亲薛连生的陪伴下，骑自行车到位于市区城郊结合部的临汾市某医院就诊，经B超检查其左颈部肿块为一囊性肿物，遂住进了该院住院部114房间。由于薛洁系过敏体质，对青霉素、磺胺有过敏史，谨慎的薛父及时将这一情况告知了医务人员，并要求院方写在病历上。随后，薛连生又向护士要了一张纸，书写上“薛洁青霉素过敏”的提示语，压在女儿病床的床头柜上。第二天午后2时许，按照院方安排，薛洁准时进入手术室。薛洁左颈部肿物摘除术进行得很顺利，约一个多小时即告结束。她被安排到病房后，值班护士便拿着配好的液体来到病房，很麻利地给她输上液体。约10分钟，正在输液的薛洁突感胸闷，母亲王女士速将护士叫来，护士询问几句，说“没事”，随之把薛洁的头部垫高后即离去。又过了一会儿，薛洁对母亲说自己还是感到胸闷，薛母赶忙去找大夫，可主刀的两名医生此时已外出吃饭，只有一留守的“黄大夫”赶到病房，稍加察看，留下一句“观察观察再说”便离去。5时许，送病检物返回的薛连生见女儿脸色异常，胸闷加剧，系过敏症状，情知不妙的他疾速跑向医生值班室将“黄大夫”找来，催促其快拿氧气瓶抢救。一阵慌乱后，氧气瓶被推进病房，瓶口尚未打开，薛洁已出现休克。见状，心急如焚的薛连生急急掏出手机，边打边跑向医院大门口。其时，正在院外一饭店就餐的两位主治大夫，接到薛的电话后即刻返回组织抢救。在此后的两天内，该院虽邀请省、市两家著名医院的专家竭力救治，但薛洁终因多器官功能衰竭，于2004年5月20日17时40分死亡。

　　2005年12月1日，。经审理后认为，被告在为原告的女儿薛洁提供医疗服务时，未尽合理保护患者生活健康的义务，延误了有效时间，且抢救措施不力，造成患者非正常死亡的后果，依法应当承担损害赔偿责任。，医疗事故损害赔偿所引起的法律关系系民事法律关系，医方出现医疗事故，侵害的是患者的生命健康权，属《民法通则》调整的范畴，若按《医疗事故处理条例》赔偿，原告造成的损失则无法得到应有的补偿，所以，应当按照《民法通则》及其相关司法解释确定本案的赔偿项目和标准。

——摘编自山西日报判例《女教师殒命医院后》