首页法律知识民商法债权债务债务类型是夫妻个人债务还是夫妻共同债务

是夫妻个人债务还是夫妻共同债务

发布时间：2019-08-25 11:59:15

案情：
1999年8月25日，刘X与李X登记结婚。2004年春节过后，。在活动期间，刘X于2005年11月15日，通过电话联系向王X借款，王X从邮局给刘X汇款20000元。2006年7月20日，夫妻感情不和为由，与刘X协议离婚，并协商婚后房产归刘X所有，债务也由刘X个人负责偿还。2007年5月23日，王X在多次向刘X催要借款无果的情况下，，要求二人连带清偿借款20000元。

李X应诉认为，应驳回王X对自己的诉讼请求。理由是：其事先根本不知道该笔借款，并且自己与刘X已协议离婚，不具有夫妻关系；同时，在离婚时协商婚后债务由刘X个人偿还，所以王X不应该将自己列为20000元借款的共同被告，自己更没有偿还该笔借款的义务。

【评析】

一、李X是否为本案的适格被告。

婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”和《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定可以看出，本案中，虽然李X与刘X已协议离婚，不具有夫妻关系，并且在离婚时双方协商债务由刘X偿还，但刘X向王X借款时，一是李X与刘X尚未解除婚姻关系，也即，该笔借款系李X与刘X婚姻关系存续期间所产生；二是李X与刘X婚姻关系存续期间不仅没有约定各自的财产和债务，且即使约定了各自的财产和债务，王X又不知道。因此，王X将李X列为本案的共同被告符合法律规定。

二、李X应否对王X的该笔借款承担连带清偿责任。　

民法学理上，夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务；经营性债务是指婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方出于共同生活的目的，从事经营活动所负的债务。：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”这一规定为正确认定经营性债务提供了法律依据。

但在审判实践中，从事各种经营活动的当事人在经营过程中，往往有合法经营、非法经营与国家禁止性经营活动掺和在一起的情况，这就给处理夫妻共同债务带来许多困难。如本案中，。，传入我国后，立即发生了异变，，进行非法经营等各种违法犯罪活动。，；。由此可见，。

因此，正确认定夫妻经营性共同债务的性质及范围，必须在现有的政策和法律规定下，根据当事人经营活动的合法性、非法性和禁止性，及案件的实际情况加以区别对待，即：1、在夫妻关系存续期间，从事合法经营活动，造成亏损所引起的债务，不管是夫妻一方经营，还是夫妻双方共同经营，均应按《意见》第四十三条精神，作为夫妻共同债务认定；2、夫妻关系存续期间，从事非法经营或禁止性经营活动，造成亏损所引起的债务，如果该非法经营活动或禁止性经营活动由夫妻双方共同参与经营，或虽由夫妻一方进行，但另一方明知其配偶从事非法活动或禁止性经营活动而不表示反对的，则此类债务亦应作为夫妻共同债务认定；3、夫妻关系存续期间，一方从事非法经营活动或国家禁止性经营活动造成亏损所引起的债务，如果配偶另一方事先并不明知，或虽事后知道但已明确表示反对的，则此债务应作为非法经营或禁止性经营活动一方的个人债务来认定和处理。

本案中，王X的20000元借款不应认定为刘X和李X的夫妻共同债务的原因在于：，，。，。，并因此与刘X解除婚姻关系的事实可知，，不仅仅是明确表示了反对，。四是该笔借款不是用于刘X和李X的家庭共同生活。因此，李X对该笔借款不承担连带清偿责任，应驳回王X对李X的诉讼请求。

作者：汤瑛