因合伙债务纠纷诉讼案

　　因合伙债务纠纷诉讼案

　　民事判决书

　　上诉人任X文因纠纷一案，，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　原审查明：任X文、李X和段X发、王X钟、王X六、李X和六个人于1995年在南姚村八队合伙干砖厂，至1996年底散伙。1997年2月六合伙人对合伙帐目进行了清算，任X文应分得10383.50元，李X应得15009.60元，李X和应得16837元，约定：任X文将其经手的砖厂要回来后，除付合伙期间的债务外，李X应付任X文、李X和的分红款。1997年2月28日，李X给任X文出具了欠条，载明：今欠到正文现金壹万零叁佰捌拾叁元伍角正，双方未约定还款时间及利息。李X将卢多超欠砖厂的4000元欠条交给任X文，1999年卢多超两次付任X文600元，为防止过诉讼时效，任X文、李X又找卢多超，卢多超又给任X文出具证明条，载明砖款阴历年底还，该条正在任X文处，任X文称条上未注明具体款数，李X不认可，，但任X文未提交，任X文称已将原欠条交与李X，李X不认可，任X文提供本村居民张兰娥证言，张证实她看到任X文妻子将卢多超所打欠条交与李X，李X不认可，任X文又提供本村居民唐小月证言，证明其听任X文妻子说将欠条交与李X，李X不认可，证人未出庭作证。李X现有 20883元债权未要上来，还外帐72730.50元，李X给李X和6800元债权条。

　　原审另查：1997年3月4日，李X给任X文出具欠条，载明“今欠到正文现金壹仟元正，李X，97.3.4号”。

　　原审认为：李X于1997年2月28日给任X文出具的欠条，虽载明李X欠任X文现金10383.50元，但庭审中双方均认可任X文应得的系合伙分红款，只是约定由李X负责催要，并没有李X欠任X文现金的事实，故该欠条并不是债权凭证，任X文请求李X给付现金，应在李X追索回砖厂债权后才能实现，故任X文请求不予支持。李X在追索回现金之后，不能优先处理自己的分红，三合伙人应平均分配，任X文称卢多超所打欠条交与李X，虽提供张兰娥、唐小月证言，但唐小月证言只是听任X文妻子说将条交与李X，李X不认可，证人又未出庭作证，该证言不予采信。卢多超所写4000元，李X将欠条交与任X文后，任X文已向卢多超主张权利，得款600元，其为防止该债权超过时效，又与卢多超达成了新的还款期限，任X文可以持卢多超变更后的证明主张权利，在合伙债权中应视为该债权已实现。同样，李X和在李X处得的欠条6800元，亦应视为其所分分红款的实现，故任X文得款4000元，李X和得6800元，李X得到10547.10元，按分红款比例，李X应再付任X文1248.81元，任X文请求李X给付的1000元，有欠条为证，李X应予偿还，故任X文应再得现金2248.81元，因双方未约定利息，任X文请求利息不予支持，因双方未约定还款期限，李X辩称过诉讼时效不予支持，、民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李X在判决生效后十日内给付任X文2248.81元。诉讼费490 元，任X文承担390元，李X承担100元。

　　任X文不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原判定性不准。第一，任X文与李X的纠纷属债务纠纷，李X所持欠条证明合伙关系结束，基于合伙关系产生的债权债务关系形成。第二，原审将任X文所诉款项中的4000元认定为债权转移，属定性错误。2、原判认定事实错误。原判认定李X给付现金系附条件民事行为，即要等李X追索回砖厂债权后才能实现，这一认定不符事实。李X承担的不是帮助催要的义务，而是直接给付的法定义务。任X文据此请求撤销原判，依法改判。

　　李X答辩称：1、李X为任X文出具的10383.05元欠条并非个人之间债务，而是六个合伙人散伙结算时分红的外欠债权款，属合伙人的共同债权，该欠条虽由李X出具，只是因李X是合伙人推选管理手续的人，许多欠帐户往往只照李X头，因此在散伙时，合伙人商定先将帐目算清，出具分别应得手续作为以后得款凭证，如果债权不能讨回，合伙人按比例不得，对讨回债务在首先清偿其同债务后，剩余款按比例分配，这些虽未附注，但属客观事实;2、任X文称原审不应把4000元认定为债权转移，不能成立，任X文向李X要走卢多超欠砖厂手续一张4000元，自己讨要，讨回600元，债权手续由任X文保管，故债权已转移;3、原判让李X再付任X文2000余元是错误的，其中1000元欠条虽系李X出具，但任X文已私自将砖厂债权刘占全欠1000元讨走，其又钻空子持未抽回的欠条，要求重复得款，不应予以支持，李X据此请求二审依法改判。

　　本院经审理查明事实与一审查明事实相同。

　　本院认为：李X、任X文等六合伙人进行清算后，李X向任X文出具欠条，合伙关系终止，债权债务关系形成，李X应当清偿债务。李X将卢多超出具的 4000元欠条交于任X文，任X文认可，本院予以认定。任X文称又将欠条交还李X，李X否认，任X文亦无有力证据证明，本院不予认定，此4000元应从欠款总数中扣除。李X于1997年3月4日向任X文出具欠条，“今欠任X文现金壹仟元正”，也应由李X偿还，李X应偿还任X文欠款计 7383.50元。李X称其不欠任X文钱，其只是负责催要合伙债权，本院认为，李X出具欠条后，即对任X文负有确定的债务，合伙分红是此债务的形成原因，不影响此债务的性质。综上，原审事实清楚，但适用法律及处理不当，本院依法予以纠正。，判决如下：

　　一、。

　　二、李X于本判决生效后10日内给付任X文7383.50元。

　　一、二审诉讼费各490元，任X文各承担140元，李X各承担350元。

　　本判决为终审判决。