首页法律知识民商法债权债务债务类型宋X与邓X海退伙协议欠款纠纷一案债务纠纷协议

宋X与邓X海退伙协议欠款纠纷一案债务纠纷协议

发布时间：2019-08-08 16:31:15

　　原告宋X(以下简称“原告”)与被告邓X海(以下简称“被告”)退伙协议欠款纠纷一案，于2009年7月2日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告发出应诉通知书、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭于9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李素英到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称：我与被告在2008年合伙买辆货车从事运输经营，2009年被告在我不知情的情况下将车售给了他人，后被告同意给我16000元，却迟迟不给车款。要求依法判令被告给付我卖车款16000元并承担本案诉讼费用。

　　被告辩称：欠款是事实，给原告打条后他没有要过。他不该起诉我。既然起诉我了就不给他钱。

　　根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告应否给付原告卖车款16000元。

　　原告方提交的证据材料有：被告书写的欠条1份，以此证明其主张的事实成立。

　　被告对原告提供的欠条认可，本院予以确认。

　　本院确认原告提交的证据材料证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。

　　本院根据原告陈述、被告答辩意见及上述有效证据可以确认以下案件事实：

　　原、被告双方于2008年合伙买车从事运输经营，后被告私自将车辆卖给他人。被告于2009年5月27日给原告写下“欠宋平卖车款16000元”的欠条1张，欠款至今未付。

　　本院认为，被告欠原告卖车款16000元事实清楚，被告对此也予以认可，此欠款事实应予确认。被告以原告没有要过钱、不该起诉为由拒付欠款的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告给付卖车款的诉讼请求应予支持。民事诉讼法》第一百三十条、，判决如下：

　　被告邓兰海给付原告宋平卖车款16000元，于本判决生效后5日内付清。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付义务，，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　一审案件受理费200元，由被告邓兰海承担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。