黄X华诉上海浦东A建筑装潢工程公司债务纠纷上诉案
发布时间：2019-08-14 22:32:15
民事判决书
上诉人黄X华因债务纠纷一案，，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
，1995年12月，案外人王X春以签订工程合同为名向被上诉人下属第五工程部借款人民币120000元，该工程部将现金60000元及金额为60000元的支票交王X春，但60000元支票解入银行后兑现，被银行罚款人民币4200元。1998年1月10日，王X春与上诉人、被上诉人等订立协议书一份，明确王X春因于1995年12月13日及16日用签订工程承包合同保证金形式骗取被上诉人第五工程部现金64200元，为达到治病救人，给王X春改X机会，上诉人愿帮助王X春归还被上诉人第五工程部64200元，并由上诉人出具借条。同日，上诉人向被上诉人出具借条一份，言明今借到上诉人64000元。10天内归还，用家里财产担保。之后，因上诉人未按约还款，以致涉讼。，上诉人与被上诉人间虽无直接的借款关系，但由于上诉人向被上诉人承诺帮助王X春还款，并以自己的名义与被上诉人订立借条，将王X春的借款转移给了自己，这是一种债务转移行为。被上诉人之诉，理由X当，据此判决上诉人给付被上诉人64000元及支付自1996年1月21日起至1997年11月21日止逾期付款违约金21346.50元;案件受理费3070元，由上诉人负担。
判决后，上诉人不服，以“上诉人既非借款人，又不是借款担保人，不应承担还款之责，且上诉人是在对案件有重大误解及被上诉人威逼下出具愿帮借款人王X春还款的字据的”等为由，向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人间虽无直接的债权债务关系，但上诉人与原债务人及被上诉人签订的协议并出具书面承诺由其归还被上诉人钱款，实际确立了本案的债权债务关系已转移，被上诉人据此向上诉人主张债权，依法有据。上诉人之上诉理由，依据不足，本院不予支持。
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3070元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
相关链接更多>>
·黄浦支行诉上海海信广场有限公司、上海中山建设实业发展总公司无效借款合同纠纷上诉案 ·佛山市三水区大塘农村信用合作社诉广东添翼集团有限公司、佛山市三水区添翼水泥厂借款合同纠纷案 ·伍泽明诉朱湛彬返还财产纠纷上诉案 ·张仕荣诉刘志荣民间借贷纠纷案 ·中国工商银行上海市普陀支行诉上海真如旅游购物中心、上海真如商城股份有限公司借款合同纠纷案 ·中国工商银行上海市普陀支行诉上海真如旅游购物中心、上海真如商城股份有限公司借款合同纠纷案
最新资讯
-
08-04 0
-
10-26 1
-
08-03 0
-
08-31 1
-
08-25 0
-
08-29 1