执行期不能对次债务人诉讼
发布时间：2020-07-31 22:26:15
【次债务人】执行期不能对次债务人诉讼
B公司因拖欠A公司货款120万元不还，被A公司起诉。。因B公司未按时履行判决，强制执行。，A公司获悉C 公司欠B公司货款100万元未还，遂以B公司怠于行使对C公司的债权为由，代位权诉讼，要求C公司代B公司偿还货款100万元。
[分歧]
本案中，，，存在不同的观点：
第一种观点认为，债权人，，民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理”的规定，A公司可以C公司为被告，，要求其代为偿还B公司所欠的货款。
第二种观点认为， A公司对C公司提起代位权诉讼，不符合代位权诉讼的立法本意，不具备代位权起诉的条件，，A公司不能对C公司提起代位权诉讼。
[评析]
笔者同意第二种观点。理由如下：
代位权诉讼是一项诉讼救济制度，其目的是在债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害时，债权人直接向次债务人提起诉讼，请求次债务人清偿债务人对债权人的债务，使债权人的合法利益受到及时、有效地保护。《解释》第15条规定，仅适用于诉讼阶段。根据立法本意和方便、经济诉讼原则，以及一事不得二诉原则，本案不具备立案条件。
第一，因A公司的申请，，并仍在执行过程中。，但B公司是否有履行能力、能够履行多少义务，均尚不确定。
第二，代位权诉讼是为了经济、快捷，及时、有效地保护债权人的利益，而不是为了给债权加“双保险”。，，是很荒唐的。
第三，，那么，就形成一个债权两份判决，在C公司不履行判决时，A公司又可凭该判决申请对其强制执行，必然形成新的纠纷，导致法律关系混乱，有损于法律的严肃性
最新资讯
-
08-30 0
-
03-10 1
-
04-17 2
-
08-05 1
-
08-23 2
-
08-10 1