债权质押合同效力要怎样认定

　　合同债权质押是指为担保某一债权的实现，而由债务人或第三人以其所享有的合同债权为标的向债权人设立的质押。所以其合同效力是十分重要的。下面就让小编为大家带来债权质押合同效力要怎样认定的相关内容，一起来看看吧。

　　一、债权质押合同效力要怎样认定

　　可以从以下三方面考虑

　　1、一般债权是否能够设定质权

　　一般债权，指没有证券化的债权。这些债权并未如债券、票据等以商业性权利凭证的形式展现，而主要通过合同书形式展现。从国际司法实践来看，债权不问其种类如何，只要不是性质上不得让与的债权，都可以设定质权。但我国法律对此却持谨慎态度，主要是因为一般债权上的质权没有具有公示公信力的权利证书，因此质权人对标的控制力差，其担保债权的功能也非常有限。

　　这个问题在《物权法》中得到解决，根据《物权法》第二百八十二条第一款，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。该条中的应收账款即指一般债权。本案发生时，虽然《物权法》尚未出台，但可以看出，一般债权设质是否成立与该质权的证明凭证的公示公信力有必然联系。

　　2、债权设立质权的证明问题

　　一般债权设质在实务中遇到的困难主要表现为，该种质权没有具备公示公信力的权利证书。债权的公示方法一般有三种：一是书面合同的交付；二是书面合同加债权证书的交付；三是书面合同加登记。由于合同是当事人之间的合意，因此并没有对外的公示公信力，第一种方法并不可取。第二种方法中债权证书是指证明债权存在的书面凭证，主要包括借据、欠条、公证书、借用证书等。但是债权证书仅仅为证明债权存在的书面证据之一，债权证书的交付并不能如同动产交付那样使质权人对标的物产生事实上的控制力，因此债权证书的交付无法将质权加以公示，亦不产生公信力。本案中，对合同的公证并不能起到对质权的公示公信效力。

　　《物权法》对这个问题做出明确答复，采取书面合同加登记的方式。其原因主要是登记的公示效果最强，有利于第三人迅速、便捷、清楚地了解应收账款上存在的权利质权，有利于保护质权人和其他第三人的合法权益，维护交易安全。并且，该法还明确以信贷征信机构（中国人民银行）作为统一的登记机构。

　　3、债权设立质权时，债权人是否需要通知债务人

　　以债权设定质权属于对债权的处分，所以其在本质上与债权让与相同。根据我国《合同法》第八十条规定，债权让与时债权人必须通知债务人，否则对债务人不发生效力。这种通知，在本质上是将不具有公开性的债权让与合同向合同外的第三人即债务人加以展示，具有公示与公信力。同理，在以一般债权设定质权的时候，需要向外界公示的对象一般只是债务人，因债权具有相对性，他人无法得知，并且即使得知了也没有任何意义。因此，与其交付没有公示公信力的债权证书，不如作为债权人的出质人将债权设质的情况告知债务人。

　　二、债权质押应具备哪些条件?

　　1、质押人与质权人订立书面的质押合同，约定质押的债权性质、债务人名称、具体金额、到期时间等内容。

　　2、依《担保法》原理，权利质权的设定应当公示，即以一定的方式将权利质权存在的事实表现于外部而使他人可能知晓，以防止第三人受不知的不利后果。《担保法》规定“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。

　　质押合同自权利凭证交付之日起生效。”由此可见，证券债权质押以向质权人移交权利凭证的占有作为公示方式。对于性质上不能以交付权利凭证而设定质权的财产权利，《担保法》规定了以登记作为合同的生效要件，如股票、商标权、专利权出质以登记之日起生效。普通债权一般不具备特定的权利凭证，无法以权利凭证的交付作为公示方式，但《担保法》亦未规定普通债权质押以登记作为生效要件，不能以双方未交付权利凭证或登记作为普通债权质押不生效的理由，但质权人为保证自已质权的安全，应当在质押合同中约定设质人交付债权证明文件的义务，质权人可通过对债权证明文件的审查来控制风险。

　　3、质押人应当其质押的债权的债务人(又称第三债务人)发出通知书，通知第三债务人该债权已质押的事实，并且明确质权人有保全质押债权的权利。

　　以非证券化凭证的普通债权质押的，债权质权人并不占有出质债权的凭证，且该质权缺乏公示效力，出质人有可能免除第三债务人的债务，损害质权人的在先权利，此时只能通过订立质押合同和通知第三债务人的方式明确质押人无权损害出质的债权，以确立质权人有保全质押债权的权利，如损害出质债权的，。但是在出质债权未设定公示，于债权出质人向第三人有偿转让出质债权时，，而只能要求债权质押人承担相应的赔偿责任。

　　三、合同债权质押的法律效力

　　合同债权质押的法律效力应包括三方面的内容：被担保的主债权的效力范围；对出质合同债权的拘束力；对各方当事人的效力。

　　（一）被担保主债权的范围

　　对于被担保主债权的效力范围，各国立法规定大体相当，即除债权本金外，还包括由此产生之利息、违约金、损害赔偿金、质物包管费用和实现质权的费用等从债权。质权人可就出质合同债权优先受偿前述主债权和各项费用。出质债权金额超过质押担保范围的部分，质权实现后，质权人应退还出质人；不足部分，质权人可向主债务人追偿。当然，根据意思自治的原则，允许当事人以约定的方式在上述质押担保的范围内进行选择。

　　（二）对出质合同债权的拘束力

　　合同债权质押产生的质权系以质权人基于担保目的而对出质债权之交换价值排他性支配的权利。这主要体现在出质人和第三债务人受到不得实施侵害出质债权之行为的约束。

　　1、对出质人的约束力

　　1）对出质人的约束及界限

　　合同债权设质后，出质人不得取得、转让、免除或放弃出质债权；不得就出质债权主张抵销；亦不得以清偿期限的延长或利率的降低等方式变更出质债权的内容，损害质权人的利益，但经质权人许可者例外。如此约束出质人的目的是为了保障质权人的利益。因此，在不损及质权人利益时，对出质人约束应趋于缓和。

　　2）出质人对第三债务人的催告义务

　　出质人在质权存续期间不得向第三债务人单独请求给付，但这很容易导致出质债权因诉讼时效届满而丧失胜诉权。所以，为延续诉讼时效，保全出质债权，出质人应当采取中断诉讼时效的的措施。由于出质债权之特殊性，这类措施以出质人向第三债务人及时催告为宜。

　　2、对第三债务人的拘束力

　　如前所述，第三债务人是出质债权的债务人。合同债权质押对第三债务人的约束表现在：

　　1）对第三债务人清偿行为的约束

　　第三债务人接受出质通知或就出质事项为承诺后，对出质人不得单独为清偿行为。其应向出质人和质权人共同清偿，或经出质人与质权人一方同意后方可向他方单独清偿。

　　2）对第三债务人抵销行为的约束

　　第三债务人接受出质通知或就出质事项为承诺后，如取得对出质人享有的债权，不得主张以该项债权抵销出质债权。如第三债务人对出质人享有的债权是在接受出质通知或就出质事项做出承诺之前取得的，如其未告知质权人，亦不得抵销；但在已明确告知质权人的情况下，可视为质权人自愿放弃对第三债务人的约束，第三债务人可主张抵销。后果由质权人自行承担。

　　3）第三债务人的告知义务

　　第三债务人接受出质通知或就出质事项为承诺时，应对质权人负告知义务。如告知其对出质人所负债务是否已履行或已部分履行、是否对出质人享有抗辩权以及是否可抵销出质人的债权等等。如未尽通知义务，质权人又无恶意的情况下，质权人可就全部出质债权向第三债务人主张权利。如已尽通知义务，在产生不利后果的情况下，由质权人自行承担。

　　（三）对质押合同当事人的效力

　　合同债权质押对当事人的效力，是指债权质押合同中出质人与质权人应享有的权利和承担的义务。在民事法律中，权利和义务总是相一致、相对应的。质权人的权利就是出质人的义务，质权人的义务也就是出质人的权利。因此，以下仅探讨质权人的权利和义务。

　　1、留置证书权。出质人交付合同文本、借据或欠条等债权证书后，质权人有权留置该类证书，以限制出质人再次凭借债权证书对出质债权再行转让、质押等行为。

　　2、孳息收取权。出质债权如有法定孳息的，质权人有权收取。该项权利的含义与动产质权中的孳息收取权同义。孳息收取权是出质债权的从权利，应附随出质债权转让。因此，合同债权质押时，其孳息一并出质。

　　3、优先受偿权、直接收取权和提存请求权。在动产质权中，质权人可以通过对标的物的拍卖、变卖或折价来达到优先受偿的目的。但在债权质押中，由于合同债权未必适宜拍卖、变卖，因而优先受偿权一般表现为直接收取权。即当债务人不履行债务时，质权人有权直接向第三债务人请求给付。这种直接收取的权利同样具有排他的优先性。质权人行使直接收取权，非以出质人名义为之，而是以自己的名义收取。直接收取权的方式包括一切实现出质合同债权内容的诉讼和非诉讼手段，如对第三债务人进行催告或提起给付之诉、申请诉讼保全、破产申请及破产债权申报等。

　　债权是期限性权利，如果出质债权的清偿期和被担保主债权的清偿期限不一致，质权人如何行使优先受偿权就显得较为复杂。第一种情况是，出质合同债权清偿期已到而被担保主债权清偿期未到。此时出质人和债权人可以协商，以收取的标的物提前清偿被担保的主债权。如果出质人不同意提前清偿，质权人有权请求将给付标的提存。提存物为动产时，质权存在于该动产之上；提存物为金钱时，质权存在于提存金之上。这是担保物权“物上代位性”的具体体现。第二种情况是，出质合同债权未到清偿期，而被担保主债权清偿期已到。此种情形，如第三债务人主动履行债务，则债权质权消灭；如未履行，质权继续存在，但出质债权未到期，质权人不能强迫第三债务人放弃期限利益而提前履行债务。当然，第三债务人自愿放弃期限利益则不在此限。

　　4、代位权和撤销权。质权的实现主要依靠第三债务人的责任财产。如果第三债务人故意使其责任财产应增加而未增加或不应减少而减少，将危及其清偿能力，进而损害质权人利益。质权人行使质权时，实际已经代替出质人成为出质合同债权的权利人，也就是第三债务人的债权人，可行使出质人享有的权利。因此，作为债的保全措施的代位权和撤销权，质权人也有权利行使。

　　5、质权人的义务。一般而言，质权人的义务主要应该包括：

　　1）妥善保管出质合同债权证书的义务。质权人在占有债权证书期间应妥善保管债权证书。因保管不善，致使证书毁损灭失的，债权质权人应承担相应的赔偿责任。

　　2）质权消灭后之债权证书的返还义务。被担保的主债权因清偿或其它原因而消灭，质权亦消灭，质权人应及时将证书返还出质人。

　　3）不得滥用质权的义务，这主要是说质权人不得逾越质押担保范围就出质债权行使权利。

　　4）通知义务。质权人的通知义务主要体现在：质权人在债务人不履行到期债务时，有权要求第三债务人履行已届清偿期的债务。在第三债务人履行债务后，质权人应将履行情况通知债权出质人；并通知债权出质人收取实现被担保债权后的多余财产，或将多余财产予以提存，而将提存情况通知出质人。在被担保的主债权因清偿或其他原因消灭后，质权人应将质权消灭的情况通知第三债务人。

　　以上就是小编为大家带来债权质押合同效力要怎样认定的全部内容。债权质押虽然并没有在我国法律明确说明，但是是被学理界所承认的。如果你还有更多的法律问题，欢迎咨询的相关律师，他们会为你做出专业的解答。