首页法律知识民商法债权债务债权盗走质押在债权人处的质押物是否构成犯罪

盗走质押在债权人处的质押物是否构成犯罪

发布时间：2020-04-27 02:25:15

　　核心内容：债务人将其质押在债权人那的质押物偷到，这样的行为是否构成犯罪呢?下面由债权债务小编为您介绍，希望对您有帮助。

　　债权质押是以债权为标的而设定的质押。

　　我国《担保法》列举的可以质押的债权有汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单中的债权。汇票、支票、本票、债券、存款单兑现日期届至时，仓单、提单提货日期届至时，虽然债务履行期尚未届至，质权人可以不经过出质人同意，有权将汇票、支票、本票、债券、存款单上所载款项兑现，有权将仓单、提单所载货物提取，但质权人兑现款项或者提取货物后不能占为已有，必须通知出质人，与出质人协商，或者用兑现的款项、提取的货物提前偿还债务，或者将兑现的款项、提取的货物向与出质人约定的第三人提存。出质人只能在提前清偿债权和向约定第三人提存中选择，不能既不同意提前清偿债权，也不同意向第三人提存。这里第三人是指质权人和出质人约定的任何公民、法人或者其他组织。

　　【案例介绍】

　　奚某驾车去朋友仲某处借钱。仲某不在，妻子在家。奚某给仲某打电话商定:奚某向仲某借款4万元，利息4000元，15天归还，以轿车质押。奚某写下内容为“借条，今借仲某人民币4.4万元，15天左右归还，借款人奚某”的借条，但轿车作为质押物未写在借条内。仲某之妻将人民币4万元借给了奚某，奚某将借条、轿车及驾驶证、行驶证、车钥匙作为质押物交给了仲某之妻。后来，奚某用备用钥匙窃走自己质押的轿车。事后，奚某更换手机号码，并补办了轿车的行驶证，直至案发。经鉴定:该轿车价值人民币15万余元。请问，车主偷着开走质押给债权人的轿车的行为构成犯罪吗?

　　【案例分析】

　　奚某与仲某之间的质权合同成立，且奚某的行为构成盗窃罪。奚某与仲某之间的质权合同成立，质押物已归仲某合法占有，奚某将质押物窃走，事后补办质押物的行驶证、更换手机号码等行为，反映出奚某非法占有该质押物的主观故意明显，其行为应构成盗窃罪。

　　合同法第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，奚某将轿车及轿车的驾驶证、行驶证、车钥匙交给了仲某之妻。这一行为表明奚某履行了该质权合同主要义务，并且得到了仲某一方的接受。根据上述合同法的规定，奚某与仲某之间的质权合同由此成立，仲某因此合法占有质押物轿车。

　　我国传统刑法理论的“所有权说”限制了刑法保护的范围，造成司法适用上的困扰，不利于发挥刑法保护法益的作用。结合本案，不能因为奚某轿车尚未办理过户手续，就认为其偷偷开走轿车的行为不构成盗窃罪。

　　刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是侵害或威胁法益。盗窃罪所保护的法益应是合法的占有关系。首先，以占有关系作为盗窃罪侵犯的客体，可以全面地反映盗窃罪的特征，由于占有是行为人对财产进行支配的前提，任何盗窃行为必定通过破坏对财物的占有才能最终侵犯财产权利，因此盗窃行为的实质就在于对公私财物占有关系的侵犯。其次，盗窃罪所侵犯的一般是合法的占有关系，非法的占有关系不受法律保护。例如被害人在被盗后立即将被盗的财物盗回就不构成犯罪，因为盗窃犯对财物的占有，一开始就是非法的，因此不能对这种占有进行保护。

　　综合盗窃罪构成的其他几个方面，笔者认为，刑法所规定的盗窃罪中的盗窃行为是指，行为人违背合法占有人的意思，以平和手段将财物转给自己或者第三人所有的行为。结合到本案，奚某以秘密窃取的方式破坏了仲某对于质押物轿车的合法占有关系，确立了自己对于轿车的新的占有关系，从民法上来说，仲某失去了质押物，也就不能有效主张所借4.4万元的债权。此外，奚某事后补办质押物的行驶证、更换手机号码等行为，又反映出其主观上是直接故意，并具有非法占有目的，故奚某行为构成盗窃罪。