私企老板借110万被逼写250万借条

　　王X是南京一家私营企业的老板。今年3月，，说他一年前借了250万，至今没还，要求他连本带息还300万。王X不认账，他说本金根本没那么多，借条是张X良逼他写的，他实际只借了110万，多出来的全是利息和罚息。为了证明自己没撒谎，他当庭播放了一段录音，原来，那天张X良上门逼他补借条，他偷偷录了音……

　　债主告他“借250万不还”

　　他自称“只拿了110万”

　　四十出头，经营着一家不大不小的企业，王X给人的印象一向是成功潇洒。可自从去年借了那笔债，他的生活就全乱套了，数不尽的麻烦接踵而来，简直狼狈不堪。

　　因为借款到期没还，今年3月，。起诉书中说，2009年2月20日，王X因需要资金周转，向他借款250 万，双方约定借期为半年，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，逾期不还需支付罚金，以250万为基数，每日支付万分之五。在约定的还款日期截止后，他多次催讨，但王X拒不履行还款义务，。，并支付借期内利息24.3万，逾期还款罚息26 万，合计300余万。

，王X大呼冤枉，赶紧给法官写了份答辩状，道出了不一样的事实。

　　王X说，他确实向张X良借了钱，但绝对没那么多。2009年2月，受金融危机影响，他的企业经营困难，缺乏周转资金，为了短期融资，他经人介绍认识了张X良。当时说好借款 120万，借期一个月，双方签订了借款合同，但没有约定利息。后来口头约定按月利8分计算利息，也即1万元本金每月支付利息800元。随后，张X良带了 100万转账支票和20万现金过来，转账支票当场交给了他，20万现金又带走了。“他说先付2个月利息，本金120万，按8分利计算，每月利息是9.6 万，两个月就是19.2万，那20万就当是利息，被他原封不动带走了，事实上我拿到手的钱只有100万！”王X激动地说。

　　两个月后，王X没钱还款，请求张X良宽限一段时间，张X良称延期可以，但要付罚息。王X表示同意，之后又向张X良拿了10万急用。王X称，他从头到尾就从张X良手上拿了110万。

　　250万的借条是真是假？

　　借款人拿出录音证明是假

　　如果王X说的是实话，那么张X良手中那张250万的借条该如何解释？而且借条上面还有王X的签名！这借条是真是假？对此，王X的解释是，借条是事后补写的，他是在张X良的逼迫下签的字。

　　据王X介绍，2009年底，张X良开始积极讨债，采用了很多极端手段，包括带人上门围堵工厂、威胁工人等等。后来强行“约”他谈还款事宜，直接给他一张已经填好的借款协议让他签字。这份协议的落款日期为2009年2月，借款金额为250万，借款期限半年，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，逾期不还需支付罚金，以250万为基数，每日支付万分之五。

　　王X说，他心里明白这字不能签，因为一旦签字就意味着他认同借款本金是250 万，将来张X良必定要求他以250万为基数支付利息，这样算下来，损失不得了，然而当时他已经身不由己了，如果不签字，对方绝不会放过他。最后，王X迫不得已在协议上签了字。同时还被要求写两张收条，一张是收到转账支票100万元，另一张是收到现金150万元。王X留了个心眼，将150万元写成“120 万、10万、20万”，并且未注明收款事由。此外，他还留了一手，补写借条那天，他带了录音笔，全程录了音。

　　开庭时，王X抛出“杀手锏”——那段录音。录音里，他与手下、律师及张X良的代理人多次谈到250万的构成：第一次借款120万，实际只拿到100万，后来又借了10万，剩下的全是罚息。这与他在收条上做的“手脚”形成呼应。

　　张X良的代理人明显没料到会有这段录音，有些吃惊，但他很快反应过来，称录音真伪难辨，并且谈话内容不足以推翻形式合法的借条。王X自信地回应：如果怀疑，可以去做鉴定。张X良的代理人又指出，王X所说的，张X良将20万现金当作利息拿走的事实不存在。对此，王X倒没能拿出什么证据来反驳。

　　双方和解结案

　　借款人连本带息付200万

　　我国法律规定，利息高出银行同期利率四倍的民间借贷，高出部分不受法律保护。如果张X良真的是放高利贷，那么法律是不会全部加以保护的。

　　根据双方的说法及庭审情况，至少可以认定以下事实：王X至少分两次从张X良手中借了130万，这130万中，他至少拿到手110万。需要进一步查明的事实包括：张X良有没有将其中20万借款当作利息拿走？250万中，除了王X认可的部分，其余是借款还是罚息？

　　庭后，由于双方自愿达成了和解，法官没有继续查明以上存疑事项。但从双方的和解结果可以看出，王X当庭播放的录音还是很有威慑力的。双方协商的结果是，王X连本带息支付张X良200万，这比张X良主张的数额少了整整100万。当然，王X肯定也吃了亏，即便按借款本金130万计算，按银行同期利率的四倍，算下来连本带息也远远少于200万。据了解，王X之所以等不及判决，是因为惹了其他祸事上身，实在没精力再拖了。(文中当事人为化名) 　伍 妍 陈珊珊

　　五大特征识别高利贷

。类似的口水仗，法官经常目睹——要债的手上有借条，借钱的却说是高利贷，尽管后者的说法极有可能是真相，但只要没证据，法官就不能认。现在的高利贷主都很懂得规避风险，借条往往无懈可击，像王X这样有幸掌握证据的借款人很少，所以，很多疑似高利贷的纠纷最终都只能按普通民间借贷处理。

　　法官就此案提醒市民特别是一些经常需要融资的中小企业主，高利贷有风险，一旦惹上很难脱身，因此在借款之前一定要慎重考虑，切切不可“饮鸩止渴”。

　　高利放贷者深知高利贷是不受国家法律保护的违法行为，因此采用种种隐蔽手段掩盖非法目的：一是口头约定利率，在借款协议上不写或只约定较低利率，而以违约金的形式保证实质的利息。二是在借条上不区分本金和利息，而只写本息累加的数额，以普通借贷的形式规避高利放贷的本质。三是对所欠的高额利息及利滚利形成的欠款，仍以签订借款协议或新的借条方式进行固定，以达到形式上的合法和证据上的有利。四是在放款时大多直接扣除当月的利息，同时采用现金放、收款，以免从银行走账留下痕迹。五是一旦事发即隐匿销毁放贷账目。