首页法律知识民商法损害赔偿侵权纠纷逐鹿游泳场 大学生猝死<br />

逐鹿游泳场 大学生猝死<br />

发布时间：2021-03-30 12:20:15

□都市报记者姚菲

通讯员潘玉勤班进斌孙晓梅

本报讯大学新生参加学校的游泳比赛，不料却猝死在泳池旁，其父母将学校告上法庭。昨日，人身损害赔偿纠纷案一审宣判，原告的诉讼请求被驳回。

2003年8月，向某被录取为被告学校的学生。2003年9月21日，学校举行全校50米游泳选拔赛。比赛当天9时许，向某游完50米后自行上岸，当其走到游泳池边10米处时，突然昏倒在地。在场同学见状，即将其送往校医院门诊部进行抢救。10时30分，向某被120送到广西医科大学第二附属医院继续抢救，此时其呼吸、心跳已停止1小时20分。11时30分，该医院宣布向某临床死亡(心脏猝死)。事发后，学校对事故原因进行了调查，并支付向某抢救费、殡葬费、亲属往返车费、住宿费、慰问金和伙食费等共计4459.28元，同时还把向某当年的学费及在校剩余款项退还给原告。

在索赔未果的情况下，。他们在诉状中称，儿子体检表中“内科”栏“心”项未填“正常”二字，表明学校当时已发现其心脏不正常，理应做进一步检查以查明问题。但学校在未对儿子做新一轮检查之际，又未制止其参加50米游泳选拔赛，致使其游泳上岸后仅走几步即休克倒下，且现场无医务人员和老师，同班新生发现病情严重才送学校医务所抢救，耽误了抢救时机，导致儿子被送往医院后抢救无效死亡。学校应承担管理不当的法律责任，请求其赔偿向某死亡补偿费66660元。

：医疗机构现已诊断原告之子向某为心脏猝死。医学上，心脏猝死是指由于心脏原因引起的、无法预料的自然死亡。向某的死亡是原、被告均无法预料的，双方对此不存在任何过错。被告学校在选拔赛开始前已交待注意事项、事发后及时进行抢救并把向某送至广西医科大学第二附属医院救治，尽到了自己的义务。向某在新生健康检查表上明确表示自己无既往病史，而被告在该表“内科”栏加盖“心电图正常”印章之事实反映：被告已对向某进行心脏检查，但未发现异常。因此，原告以体检表内科“心”项空白为由提出儿子心脏有问题、被告存在过错，该主张不能成立。

被告在事发后已支付向某的抢救费、殡葬费等费用并向原告退还向某当年的学费及在校剩余款项，已分担了责任，不应再承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿向某的死亡补偿费66660元，不应予支持。

逐鹿游泳场&nbsp;大学生猝死<br />

逐鹿游泳场大学生猝死<br />