首页法律知识民商法债权债务债权人权利债权人对债务人的债权尚未到期，次债务人的却将到期，可否行使代位权

债权人对债务人的债权尚未到期，次债务人的却将到期，可否行使代位权

发布时间：2019-08-14 04:33:15

　　核心内容：债权人对债务人的债权尚未到期，债务人对次债务人的债权的时效即将届满，这种情况下债权人可否行使代位权？若能行使代位权，理由依据是什么？若不能，又是怎样的一种情况？接下来，小编为您详细介绍相关内容。

　　债权人对债务人的债权尚未到期，次债务人的却将到期，可否行使代位权？

　　意见分歧

　　第一种意见认为不能提起代位权之诉。

　　理由是：

　　（1）债务人的债务尚未到期，债权人无权要求债务人履行债务，更无权对债务人的债权进行干预。

　　（2）《合同法解释（一）》第13条第1款规定：“合同法第73条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”

　　本规定实际确认了债务人迟延履行债务为行使代位权的条件。债务人的债务尚未到期，不符合代位权行使的条件，债权人当然不能行使代位权。

　　（3）债务人的债务没有到期，债权人的债权尚未有不能实现的危险，允许债权人在债务履行期限届满前行使代位权，于债务人不公平。即使债务人当时的财产状况可能不足以偿还债务，但可能在债务履行期限届满前好转，因此不能确定债务人怠于履行债务会给债权人造成损害。

　　第二种意见认为应该允许债权人行使代位权。

　　理由是对于债务人时效即将届满的债权，等到债权人债权的履行期限届满后，再行使代位权，已经没有意义，故应该允许债权人行使代位权。

　　分析：

　　在债权人对债务人的债权尚未到期，债务人对次债务人的债权的时效即将届满时，应当允许债权人行使代位权，但应规定行使代位权结果归于债务人，由次债务人向债务人清偿债务。

　　（1）代位权的目的是保全债权，债务人时效即将届满的债权，如果不及时行使代位权，则债务人的债权过了诉讼时效或者因时效已过而权利消灭，到债务履行期限届满再行使代位权已经没有意义。

　　在明知债务人将来没有能力偿还债务的情况下，只能眼看债务人的债权时效届满而不能采取补救措施，于债权人不公平，也违背了诚实信用原则。现代各国合同法均允许当事人的对未来可以预见的风险进行预先自我保护，如合同法中规定的不安抗辩权制度、预期违约制度，均是在当事人的债权履行期限未到时，允许当事人提前采取积极措施避免损失的发生。因此在代位权制度中，也应该允许债权人在债权到期前，采取措施保护其债权，对债务人即将过时效的债权行使代位权。

　　（2）从境外的立法例看，均允许债权人在该情况下行使代位权。

　　法国民法典第1166条规定：“债权人得行使债务人的一切权利及诉权”，并没有将债权人对债务人的债权到期作为行使代位权的条件。