首页法律知识民商法损害赔偿交通事故损害赔偿交通肇事赔偿亦可“同命同价”

交通肇事赔偿亦可“同命同价”

发布时间：2019-08-19 01:49:15

案例：

2008年5月某晚，身为农村户口的王某夫妇开车回家的路上，一辆疾速行驶的货车撞了上来，夺去了王某的生命。当地交通管理部门认定：货车司机承担事故的全部责任。事故发生后，王某的妻子张某与肇事方就赔偿问题进行协商。按照法律规定，城市户口和农村户口获得的赔偿是不一样的，也就是“同命不同价”。张某觉得自己的丈夫早已融入了城市生活，肇事方则强调王某是农村户口。协商不成后，张某起诉。对王某按城市标准计算死亡赔偿金的主张，肇事方不予认可。最终，：肇事方以城镇人口赔偿标准进行赔偿。

点评：本案是关于人身损害赔偿方面一直存在的“同命不同价”的热点问题。人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定：残疾、，按20年计算。据此，在包括交通事故在内的人身损害赔偿案件中，城市户口和农村户口获得的赔偿是不一样的。如此一来，农民和城镇居民的死亡赔偿金可以相差十几万元。

但是，？在2005年，，在人身损害赔偿案件中，受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据当地城镇居民的相关标准计算。所谓的公民经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。农村居民在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源的，可适用城镇居民标准。因此，本案中王某虽是农村户口，但王某长期在城市居住，收入、生活均在城市，。
我国农村居民与城镇居民的人为划分，是历史原因造成的；农村居民与城镇居民的收入差距也是历史等多方面原因造成的，农村居民并不是生下来就“命践”。更为重要的是，在打破城乡界限、打破城乡二元户籍制度成为趋势的今天，“同命同价”不仅是农村居民的愿望，更是历史发展的必然选择。

近年来，中国许多人士对“同命不同价”现象提出质疑，引起各界关注。，，呼吁司法部门废止“同命不同价”的规定。，，已经有“同命同价”的雏形，这是中国