首页法律知识民商法损害赔偿交通事故损害赔偿一起交通事故后，司机告车主，车主告司机

一起交通事故后，司机告车主，车主告司机

发布时间：2019-08-17 11:57:15

一起交通事故后，司机告车主，车主告司机

过失导致交通事故雇主雇员相互赔偿

柳州市4年前发生了一起交通事故，雇佣司机重大过失负事故全部责任。雇佣司机受伤，车受损，雇佣司机与车主互相起诉，、二审判决：车主赔偿司机53530.11元；司机赔偿车主32438.7元。近日，当事人领到二审第二份终审判决书。

司机起诉雇主获赔

柳州市蔡先生购有货车一辆，雇请柳江县穿山镇个体司机钟强（化名）驾驶，挂靠在柳州市某公司经营。不料，2005年8月25日21时许，钟强驾驶货车搭乘韦某、张某在柳州市城站路直行过程中，与孙某驾驶的重型半挂牵引车正面相撞，造成两车不同程度损坏及钟强、韦某、张某受伤的交通事故。

，钟强承担该事故的全部责任。事故发生后，经估价鉴定，钟强所驾货车损失14718元。车主蔡先生为此花去鉴定费862元、支付两事故车的拖车费1040元、停车费130元、赔偿重型半挂牵引车修理费2190元、配件费6501元，赔偿韦某医疗费3300元。2007年5月20日，蔡先生又赔偿张某医疗费等17600元。蔡先生在该起事故中直接经济损失计46341元。

2007年，，要求车主蔡先生等赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院赔护费、伙食补助费、伤残鉴定费总计54697.11元。同年12月3日，，判令蔡先生赔偿钟强上述各项费用53530.11元。蔡先生不服，上诉后，2008年5月15日，，维持原判”的终审判决。

雇主另行起诉司机

2008年8月5日，，要求钟强赔偿其经济损失52741元（包括支付货车损失5000元、已支付韦某的误工费400元、营养费1000元）。

钟强辩称，蔡先生的诉讼时效已超过，要求驳回其起诉。

，被告钟强在从事雇佣活动中发生交通事故，承担事故的全部责任，应当认定其存在重大过失。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。事故使原告蔡先生赔偿他人等造成经济损失46341元，蔡先生的诉请是有事实和法律根据的。但蔡先生作为雇主，既是钟强从事雇佣活动的支配者，又是钟强从事雇佣活动利益的归属者，要求钟强承担全部赔偿责任是不公平的。根据本案的实际，从公平原则出发，蔡先生受到的经济损失46341元，以蔡先生承担30%、钟强承担70%为宜。蔡先生主张货车误工损失5000元、已支付韦某的误工费400元、营养费1000元，均没有提供证据证实，故不予支持。钟强辩称蔡先生的诉讼时效已超过，由于蔡先生是2007年5月20日才最后赔付张某的医疗费等，故本案的诉讼时效应从2007年5月20日起计算，没有超过2年的规定期间。故钟强辩称的理由不成立。、人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，判决钟强赔偿蔡先生的货车损失10302.6元、鉴定费603.4元、拖车费48元、停车费91元、赔偿蔡先生已赔付半挂牵引车拖车费280元、修理费1533元、配件费4550.7元，赔付蔡先生已赔付韦某的医疗费2310元、已赔付张某的医疗费7560元、误工费1260元、营养费1050元、补助工资2450元，共计赔偿给蔡先生32438.7元；驳回蔡先生的其余诉讼请求。本案受理费1125元、财产保全费548元，合计1637元，由蔡先生负担502元，由钟强某负担1171元，蔡先生已交清1673元，钟强应将负担的1171元连同本案债务一并付给蔡先生。

二审纠正适用法律

钟强不服一审判决，认为蔡先生在一审时，，拖车费、停车费发票等票据均于2005年出具，蔡先生也赔偿了上述相关的损失。根据我国法律规定，，而蔡先生从赔偿损失后就应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应分段计算，蔡先生提诉讼时是2008年8月5日，已超过两年的诉讼时效，，依法驳回蔡先生一审诉讼请求。

，二审查明的事实与一审查明的事实一致。认为，钟强在从事雇佣活动中发生交通事故，承担事故的全部责任，其主观上存在重大过失，，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定和《民法通则》第106条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，一审认定钟强应对蔡先生所受经济损失46341元承担70%的责任，即应赔偿给蔡先生32438.7元，符合上述法律规定，并无不当。但一审适用《民法通则》第4条规定有误，中院予以纠正。

柳州中院认为，蔡先生的诉请并未超过诉讼时效两年的规定。今年6月8日，柳州中院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。7月2日，蔡先生领到了终审判决书。

来源：法治快报作者：吴汉君韦丽