孕妇在生产过程中被割子宫 医院承担赔偿责任
发布时间：2019-08-06 14:44:15
孕妇在生产过程中被割子宫 医院承担赔偿责任
31岁的少妇崔某某去医院生孩子，不仅没有保住孩子，还被医院割去了子宫，永远失去了生育能力。调解，崔某某最近终于得到了医院的赔偿。医院因为私拆封存病历袋并涂改病历，致使无法进行医疗事故鉴定而承担赔偿责任，一次性赔偿崔某某人身伤害损失和经济损失共计20.6万元。
2004年6月3日早晨7时左右，家住丹东市振兴区浪头镇的崔某某，在怀孕38周后感到腹部阵阵剧痛，来到了振兴区第二医院就诊生产。产科医生检查后认为：“胎位为正常头位、胎心正常；宫口未开，胎膜未破。”经崔某某同意，决定实施剖腹产手术。
“我上手术台时，医院已停电了，麻醉师打开窗帘，借助自然光线给我做了硬膜外麻醉。那个时候我看手术室墙上的挂钟正好是七点五十分。”崔某某在法庭供述说。直到九点多钟，医院来电了，医生才用上B超给崔某某做术前胎心检查。这个时候，胎心已由入院时的140次/分减弱为34次/分，医生们立刻为她补了些麻药之后开始手术。
崔某某向法庭供述说，孩子从肚子里拿出来的时候，我看见孩子的小脚在蹬，但听医生说孩子在肚子里麻醉时间过长，救过来不是个脑瘫就是个植物人，接着她就疼得昏睡了过去。第二天醒来的时候，她知道自己的孩子死了。第十二天，医生在检查她刀口的时候告诉她：“你再也不能有例假了，也不能生孩子了。”崔某某立刻昏倒在B超室里……
崔某某认为自己的孩子死亡和子宫被切除，是由于医院停电之后没有及时转院、延迟了救治时间而造成的。便以人体受到损害需要赔偿为由，把医院告上了法庭。在此之前，医患双方已经当面把病历等相关资料进行了袋装封存。
，医院在答辩中称，考虑到患者重度妊高症，胎盘早剥，为抢救胎儿和孕妇的生命而作了剖宫产术。术中可能出现的新生儿窒息死亡等问题都向家属及本人作了交代，崔某某产后大流血，为保住患者生命，不得以切除了子宫。并称孩子是在患者肚子里已经死亡，医院在整个医疗过程中没有过错，不应当承担赔偿责任，。
此时，原告崔某某认为医院方对封存的病历袋私自拆封，并有涂改的嫌疑，于是提请法庭对此进行文检鉴定。，其结论为：封存的病历袋被打开过，其中的病历有被后来改过的痕迹。由于医患双方对病历有异议，丹东市医学会拒绝了对此作医疗事故鉴定。
“虽然此案做不了医疗事故鉴定，审理此案似乎没有了重要依据，但如果有充分证据证明医院确实篡改或伪造了病历，。。许多医疗纠纷案件中患方对医方的病历真伪都提出了异议，也使医学会无法作医疗事故鉴定。没了医疗事故鉴定，是医疗纠纷赔偿案久拖不决的一个重要因素。从目前的司法实践中看，已有医院因为涂改病历而败诉的案件出现，这是法律保护处于弱势地位患者的一个良好开端。是实行医疗纠纷案举证倒置后又一个司法新内容。
负责本案审理的这位法官说，虽然这个医疗纠纷案通过法庭的努力调解结束了本案，但从中应该看到，最终医院承担了赔偿责任，也就说明医院是有过错的，医院涂改病历至少就是一个过错。
31岁的少妇崔某某去医院生孩子，不仅没有保住孩子，还被医院割去了子宫，永远失去了生育能力。调解，崔某某最近终于得到了医院的赔偿。医院因为私拆封存病历袋并涂改病历，致使无法进行医疗事故鉴定而承担赔偿责任，一次性赔偿崔某某人身伤害损失和经济损失共计20.6万元。
2004年6月3日早晨7时左右，家住丹东市振兴区浪头镇的崔某某，在怀孕38周后感到腹部阵阵剧痛，来到了振兴区第二医院就诊生产。产科医生检查后认为：“胎位为正常头位、胎心正常；宫口未开，胎膜未破。”经崔某某同意，决定实施剖腹产手术。
“我上手术台时，医院已停电了，麻醉师打开窗帘，借助自然光线给我做了硬膜外麻醉。那个时候我看手术室墙上的挂钟正好是七点五十分。”崔某某在法庭供述说。直到九点多钟，医院来电了，医生才用上B超给崔某某做术前胎心检查。这个时候，胎心已由入院时的140次/分减弱为34次/分，医生们立刻为她补了些麻药之后开始手术。
崔某某向法庭供述说，孩子从肚子里拿出来的时候，我看见孩子的小脚在蹬，但听医生说孩子在肚子里麻醉时间过长，救过来不是个脑瘫就是个植物人，接着她就疼得昏睡了过去。第二天醒来的时候，她知道自己的孩子死了。第十二天，医生在检查她刀口的时候告诉她：“你再也不能有例假了，也不能生孩子了。”崔某某立刻昏倒在B超室里……
崔某某认为自己的孩子死亡和子宫被切除，是由于医院停电之后没有及时转院、延迟了救治时间而造成的。便以人体受到损害需要赔偿为由，把医院告上了法庭。在此之前，医患双方已经当面把病历等相关资料进行了袋装封存。
，医院在答辩中称，考虑到患者重度妊高症，胎盘早剥，为抢救胎儿和孕妇的生命而作了剖宫产术。术中可能出现的新生儿窒息死亡等问题都向家属及本人作了交代，崔某某产后大流血，为保住患者生命，不得以切除了子宫。并称孩子是在患者肚子里已经死亡，医院在整个医疗过程中没有过错，不应当承担赔偿责任，。
此时，原告崔某某认为医院方对封存的病历袋私自拆封，并有涂改的嫌疑，于是提请法庭对此进行文检鉴定。，其结论为：封存的病历袋被打开过，其中的病历有被后来改过的痕迹。由于医患双方对病历有异议，丹东市医学会拒绝了对此作医疗事故鉴定。
“虽然此案做不了医疗事故鉴定，审理此案似乎没有了重要依据，但如果有充分证据证明医院确实篡改或伪造了病历，。。许多医疗纠纷案件中患方对医方的病历真伪都提出了异议，也使医学会无法作医疗事故鉴定。没了医疗事故鉴定，是医疗纠纷赔偿案久拖不决的一个重要因素。从目前的司法实践中看，已有医院因为涂改病历而败诉的案件出现，这是法律保护处于弱势地位患者的一个良好开端。是实行医疗纠纷案举证倒置后又一个司法新内容。
负责本案审理的这位法官说，虽然这个医疗纠纷案通过法庭的努力调解结束了本案，但从中应该看到，最终医院承担了赔偿责任，也就说明医院是有过错的，医院涂改病历至少就是一个过错。
最新资讯
-
08-25 2
-
08-16 2
-
08-04 0
-
08-27 1
-
08-03 1
-
08-21 2