首页法律知识民商法损害赔偿医疗事故损害赔偿病历具有直接的证明效力

病历具有直接的证明效力

发布时间：2020-08-13 13:38:15

　　　　　　　　病历具有直接的证明效力

　　案例介绍：刘某是一位32岁的农民。一天中午，他感觉有些头晕，下午7时许，自己骑自行车前往乡医处诊治。由于体温稍高，乡医给予解热、补液治疗后，刘某自行返家。但半夜醒来，刘某已经手脚无力，起不了床。次日中午被家人送到一家三甲医院就诊。当时病历记载为：患者神清，扁桃体Ⅱ°大，红肿，肌力双上肢Ⅳ级、双下肢Ⅱ级，病理反射（—），化验血钾2.3ml/L，给予补钾。四天后患者痊愈，出院诊断为“低钾麻痹，扁桃体炎”。

　　刘某出院后，认为是乡医最初对自己处理不当，用药不妥，致使病情出现恶化。遂将乡医告上法庭，要求赔偿损失。

　　对于该诉讼，在案证据有乡医证照、处方笺、诊病登记簿，某三甲医院门诊病历、出院小结、疾病证明书。，以乡医承担举证不能的法律后果，推定乡医的医疗行为具有过错并造成患者的损害，判其承担赔偿责任。

　　乡医对判决不服，以刘某的低钾麻痹、扁桃体炎均为自身疾病，不是医疗行为造成，不应承担责任为由，向二审。

，支持乡医的上诉主张，作出一审认定事实有误，撤销原判决的终审判决。

　　【点评】

　　该诉讼两审结果截然不同，是病历本身的证明力所起的作用。

　　病历是医疗活动的真实记录，属于民事诉讼法证据第六十三条中规定的“书证”。在本案中，病历是由原告刘某提供的，又是非诉讼医院制作的，所以原、被告双方及法庭，都对病历的客观、真实、准确、及时、完整没有任何疑问。这样，从乡医的处方笺、诊病登记簿，到三甲医院的出院证明，就使诊疗活动有了全程的记录，形成了完整的证据链，足以证明刘某的病情恶化是自身疾病发展的结果，不存在医疗过错行为。

　　在一审过程中，乡医之所以败诉的原因，是由于原告、代理人以及法官均缺少医疗常识，不能准确认知病历对案件事实的证明力。在二审的时候，诉讼的证据没有任何改变，只是乡医在法庭上充分地从医学视角作了辩解，阐明病历所示的证据事实，证明医疗行为并没有给患者造成不良后果。结果，病历本身具有的证明力，使原判决得以“大翻盘”。