外交部:中方强烈反对日任意解释战争索赔条款
发布时间:2019-08-23 16:14:15
核心提示:,。
新华网北京4月27日电 ,。
有记者问:日最高法院27日就日本侵华期间中国受害劳工针对日本建筑企业“西松建设”的索赔诉讼案做出终审判决,。司法解释。请问中方对此有何评论?
刘建超说,,是着眼于两国人民友好相处做出的政治决断。我们对日本最高法院不顾中方多次严正交涉,对这一条款任意进行解释表示强烈反对。
刘建超指出,日本最高法院就《中日联合声明》做出的解释是非法的、无效的。我们已要求日本政府认真对待中方关切,妥善处理这一问题。超说,日本在侵华战争期间强征和奴役中国人民,,。中方已要求日方,以对历史负责任的态度,妥善处理有关问题。
背景资料
西松建设案的由来
1944年,日本西松组(即现在的西松建设)在中国强行绑架360名中国人到广岛县安芸太田街(原称:加计街)的安野发电所建筑工地,强制他们从事艰苦劳动。由于长期受到非人的残酷压榨、毒打,很多中国劳工患上疾病,其中29人死亡。 由于不堪忍受非人的待遇进行反抗而被逮捕的20多名中国劳工,在广岛市内遭遇到原子弹爆炸事件,其中有5人被炸死。幸存下来的中国人,在没有得到任何报酬,没有任何补偿的情况下回国。由于在安野劳作时感染重病以及受伤后留下的后遗症,战争结束后他们的生活极其困苦、凄惨。
1998年1月,他们中的5人代表360人组成原告团,对西松建设的强掳行为以及强行劳作的加害企业提出起诉。
2003年7月,广岛地方法院一审判决,虽然认定了西松建设的侵权事实,却以中国人的请求权失效为由,判决中国人败诉。
2004年7月,广岛高等法院作出了中国人原告全面胜诉的判决,判定西松建设的时效主张是滥用权力的行为,认定中国人有请求赔偿的权利,判决西松建设给予赔偿。西松建设不服上诉至日本最高法院。
新华网北京4月27日电 ,。
有记者问:日最高法院27日就日本侵华期间中国受害劳工针对日本建筑企业“西松建设”的索赔诉讼案做出终审判决,。司法解释。请问中方对此有何评论?
刘建超说,,是着眼于两国人民友好相处做出的政治决断。我们对日本最高法院不顾中方多次严正交涉,对这一条款任意进行解释表示强烈反对。
刘建超指出,日本最高法院就《中日联合声明》做出的解释是非法的、无效的。我们已要求日本政府认真对待中方关切,妥善处理这一问题。超说,日本在侵华战争期间强征和奴役中国人民,,。中方已要求日方,以对历史负责任的态度,妥善处理有关问题。
背景资料
西松建设案的由来
1944年,日本西松组(即现在的西松建设)在中国强行绑架360名中国人到广岛县安芸太田街(原称:加计街)的安野发电所建筑工地,强制他们从事艰苦劳动。由于长期受到非人的残酷压榨、毒打,很多中国劳工患上疾病,其中29人死亡。 由于不堪忍受非人的待遇进行反抗而被逮捕的20多名中国劳工,在广岛市内遭遇到原子弹爆炸事件,其中有5人被炸死。幸存下来的中国人,在没有得到任何报酬,没有任何补偿的情况下回国。由于在安野劳作时感染重病以及受伤后留下的后遗症,战争结束后他们的生活极其困苦、凄惨。
1998年1月,他们中的5人代表360人组成原告团,对西松建设的强掳行为以及强行劳作的加害企业提出起诉。
2003年7月,广岛地方法院一审判决,虽然认定了西松建设的侵权事实,却以中国人的请求权失效为由,判决中国人败诉。
2004年7月,广岛高等法院作出了中国人原告全面胜诉的判决,判定西松建设的时效主张是滥用权力的行为,认定中国人有请求赔偿的权利,判决西松建设给予赔偿。西松建设不服上诉至日本最高法院。
最新资讯
-
08-18 2
-
11-14 2
-
08-21 0
-
08-16 0
-
08-15 0
-
08-24 1