首页法律知识民商法损害赔偿损害赔偿动态洪水冲毁堤坝淹死6旬老汉

洪水冲毁堤坝淹死6旬老汉

发布时间：2019-08-09 09:56:15

　　天降大雨，河水暴涨，河道决堤。在拦河坝管理房内居住的年过6旬的李老汉(化名)被洪水冲走，溺水身亡。为讨损失，7名家属将庄河某水库管理局告上法庭，要求赔偿各种损失合计20余万元。，依法驳回了7名家属的诉讼请求。

　　李老汉的四位子女和一位孙子及一位孙女及现任老伴是本案的原告，原告诉称，2005年10月18日，李老汉因住房紧张，向水库管理局申请，要求居住位于庄河光明山镇佟屯村的拦河坝看水房，并自愿无偿承担拦河坝的看护和管理义务。水库管理局批准，并且每月给李老汉25元。由于李老汉尽职尽责，住房帮工协议一直在延续。

　　2008年8月，庄河天降大雨，水库管理局没有通知李老汉以及下游群众，其所属的另外三处拦河闸突然同时开闸泄洪，三条河的河水汇入一处，向佟屯拦河坝冲来，将拦河坝冲开。李老汉在坝上巡视水情，被洪水卷走遇难。李老汉前妻瘫痪8年，由儿子一家四口负责照顾，李老汉生前，曾对孙女和孙子立下部分抚养协议，且已履行。由于水库管理局的过失，致李老汉在帮工过程中遇难，水库管理局应承担全部法律责任。现请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、现任老伴的生活费、孙女、孙子的生活费，以及精神损害抚慰金，合计20余万元。

　　水库管理局辩称，他们没有赋予李老汉对拦河坝看护责任。李老汉与现任老伴结婚后，因家庭矛盾无处居住，根据本人申请，水库管理局照顾他，让其居住在看护房中，每月给他25元电话费。因他腿脚不好，不让他参与值班，只负责看护屋内的东西，没有让他看护拦河坝，所以不存在雇用关系，也不存在帮工关系。

　　李老汉因自然灾害死亡，他的死亡与水库管理局的利益无关。此外，发大水当天，水库管理局也没有在李老汉家属所说的三条河里泄洪，并不是泄洪导致李老汉死亡，而是由于个人疏忽，被自然水流冲走导致死亡。此外，原告提出的李老汉的孙女和孙子的生活费问题，水库管理局认为，孙子女的父母健在，李老汉不应承担抚养责任。总之，在李老汉死亡问题上，水库管理局不存在任何过失，不存在任何赔偿责任。

　　最近，，作为水库管理局的退休职工，李老汉在水库管理局所属的管理房居住，有个人申请，双方签订了协议，并约定由李老汉完成看护、管理任务，保证物品不丢不损，管理局每月给付看护费25元。从该协议看，李老汉与管理局之间形成的，不是提供无偿服务的帮工关系。本案从家属提供的证人证言，以及相关证据中，无法确定李老汉被洪水冲走时，到底在干什么，即没有证据证明李老汉被洪水冲走导致死亡的原因，是为管理局从事帮工或其他活动。李老汉也不是因水库泄洪导致死亡。因此，家属请求管理局承担赔偿责任，没有事实和法律依据，。关于家属请求的丧葬费以及应享有其他福利待遇，应直接到水库管理局办理相关事宜，不属本案审理范围，。

　　据此，，驳回7名家属的诉讼请求。7名家属不服一审判决，提起上诉。二审，维持了原判。

　　彩娥为琳记者刘永斌