一起发生在棚户区的执行案

　　文/余婕

　　赵某声嘶力竭地喊：“俗话说‘打了不罚，罚了不打’，你们可倒好，又打又罚!”租户们都一致支持赵某的想法，一瞬间，矛盾似乎升级到了极点。

　　俗话说，远亲不如近邻。然而，北京市门头沟区某小院内的王某却因生活琐事，将邻居赵某告上了法庭，强制执行。

　　积怨爆发

　　王某和赵某都是河北来京务工人员。王某平日靠打些零工维持生计，赵某因身体残疾加上浓重的口音，始终没找到工作，以拾荒维持生活，两人租住在同一个棚户区内。

　　起初，身为同乡、处境又差不多的两个人关系和睦、相处融洽。但好景不长，随着赵某经常将捡来的一些废品堆放在狭窄的院内，王某的闲话越来越多，两人为此经常发生争吵，甚至有时大打出手，彼此之间的积怨越来越深。

　　2008年8月，两人因交纳水费之事再次发生争执，愤怒之下，赵某一拳打到王某脸上，趁其失神之际，赵某又顺势将王某推倒在地，疯了似的踢打王某的腰部。同院居住的其他邻居几经努力才将扭打在一起的两人分开，愤怒的王某随即报警。

　　民警到达现场时，两人都已鼻青脸肿，本已褴褛的衣服更加破烂不堪，嘴角还都流着血。

　　经过调查，北京门头沟区公安分局对赵某做出了行政拘留3天的处罚决定。同日，王某到门头沟区医院就诊，花去医疗费374.92元。他气愤不过，起诉。

，判决被告赵某赔偿原告王某医药费374.92元，并负担案件受理费25元。判决生效后，赵某一直认为公安机关已经对自己进行了拘留处罚，足以弥补对王某的损害，不应再承担赔偿损失的责任，，始终拒绝履行。万般无奈的王某于2009年8月30日申请强制执行。

　　事实调查

　　张法官接手此案后，多次前往赵某居住的棚户区，却始终无法联系到赵某本人。在一次与其邻居陈某聊天的过程中，张法官无意中了解到，赵某早在判决生效后，就扬言“我让他们找不到我，看他们找谁要钱去”，随即搬离了原居住地。听闻此言，张法官暗暗点头，在他的脑海中已经有了找到赵某的办法。

　　通过反复耐心地做工作，陈某终于透露出赵某现暂租住于门头沟另一棚户区内，但具体地址，陈某也不清楚。时值该棚户区拆迁改造，如果不加紧案件的执行，被执行人赵某很可能在短期内搬离该棚户区，这将直接导致案件的无法执行。

　　针对这种情况，张法官多次前往该棚户区，几经周折、多方了解，终于于9月10日在一个破旧的大院内，找到了消失多日的赵某。

　　在表明来意后，赵某并没有把法官请进屋的想法，只是恶狠狠地瞪着法官，声嘶力竭地喊：“俗话说‘打了不罚，罚了不打’，你们可倒好，又打又罚!分局替他拘了我3天，你们这又来替他找我要钱。他给了你们多少好处，你们这么帮着他?”

　　听到吵闹声，附近居住的其他租户纷纷跑来看热闹。这些“观众”把原本就狭窄的小院里三层、外三层围得水泄不通。在听法官讲明了事件的经过后，租户们都一致支持赵某的想法，院内仿佛炸开了锅，一瞬间，矛盾似乎升级到了极点。

　　面对这种局面，张法官并没有表现出不安和紧张，而是微微一笑，心中暗暗地想：这是一次难得的普法机会。

　　法官普法

　　此时，张法官不急不缓地大声解释道：“我今天的确是来执行的，但是，我不想因此和大伙对立起来。请大家放心，我是中立的，我所做的一切，都不是‘帮’王某做的。我会依照生效的判决，不偏不倚地执行。赵某有困难可以提，有证据证明法官收了礼胡乱判案，可以向纪检部门反映，。但是，一直躲着不是个解决问题的办法。”

　　听说法官此次来，不是“帮”王某的，是中立的，有人提议：“既然法官说他是中立的，请法官进屋说吧，咱们也听听他是怎么个中立法。”“对，进屋说。”“还是进屋说吧”。院内的“观众”再次议论开来。

　　在大伙的建议下，赵某不情不愿地打开了房门。这是张法官在接手此案后，第一次进入赵某的住所。那是一间低矮破旧的平房，阴暗、潮湿，墙皮早已脱落了，墙上凹凸不平、布满灰尘。屋内光线极差，即使在盛夏的午后，不开灯也看不清屋内的人。环视四周，除了一台嘎嘎作响的电风扇，屋内几乎没有其他的电器。

　　进屋后，张法官坐在炕沿上，赵某抱着胳膊蹲在墙角，围观者站满了屋内的各个角落，谈话就这样开始了。“我就是不服，凭什么啊，又打又罚的，我动手打了他是不对，但是我在局子里也待了三天了，也够赔他的了，现在你还来找我要钱?我不服!我没钱!”几个租户听闻此言，也叽叽喳喳地在议论着什么。

　　“现在不是对你‘又打又罚’，法律是有规定的，不能以拘代罚。拘留，也就是蹲局子，是对你打伤赵某这件事做出的处罚。今天我来向你执行的这三百多块钱，是对赵某的医疗费的赔偿，这两件事一码是一码呀……”

　　经过耐心讲解法律法规，“观众”们开始逐渐明白张法官的意思。此时，张法官转变了谈话方式，开始做围观者的工作，希望通过他们的劝解，化解赵某的抵触情绪。在邻居们你一言我一语的劝说下，赵某的情绪有所缓和。但是，随后，赵某又提出，自己经济有困难，一次支付那么多钱，已经是他接受的底线了，如果还要让他加倍支付迟延履行期间的利息，他没办法接受。

　　张法官当即决定第二天将双方当事人。

　　案结事了

　　第二天，，赵某的儿媳妇也跟着来了。谈话过程中，张法官一方面向赵某指出拒不履行生效判决确定的赔偿义务，将受到司法拘留和罚款的惩罚，敦促其主动履行;另一方面不断向王某说明被执行人的困境，以取得王某的理解，缓和双方的紧张关系。

　　经过张法官耐心细致、不厌其烦的讲法说理，赵某终于意识到自己对法律规定的错误理解，同意一次性履行赔偿义务，并表示回家后，就叫其儿媳妇去借钱，;王某也表示能够理解赵某的困难，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。