收费停车场内宝马被砸

　　如今，开车的朋友越来越多，开车出门，就必然涉及到停车问题。在停车场停放的车辆如果有损毁，应该谁来赔偿?一旦发生纠纷，由谁来负责举证?日前，保管合同纠纷案。，被告收费停车场赔偿原告赵先生宝马车的修理费用一万余元。

　　宝马车被砸收费停车场赔偿

　　赵先生将其所有的一辆宝马车停放在被告管理的某收费停车场内。当原告取车后正要驶出停车场时，突然从天而降一块大石头，将赵先生的爱车天窗砸坏。赵先生要求停车场赔偿损失，但停车场方面并不认为这是自己的过错，故而坚持不赔。于是，赵先生以保管合同纠纷为由，，要求被告赔偿车辆损失。

　　被告辩称，原、被告之间构成场地租赁合同，不构成保管合同，故被告对于该场地内财物的损毁不负责任。且原告的车辆是被从空中落下的石头砸坏，被告对此没有责任，故不同意赔偿。

，被告作为专业停车场，以营利为目的，收取消费者的停车费用，并向其出具停车凭证，双方构成保管合同关系。至于车辆被坠落的石头砸损，经实地调查及向派出所调取证据，该种事件已经发生多起，停车场理应予以重视而没有重视。现再次发生事故，说明被告没有尽到谨慎保管的义务，故应当承担损害赔偿责任。最后，，即车辆修理费12177元。判决后双方均未上诉，判决已经生效。

　　缴费后停车形成保管合同关系

　　此案中，停车场方面一个重要的抗辩理由，就是其与车主之间形成的是场地租赁合同，而非保管合同。事实上，在国内已有的判例中，。

　　这两种合同的区别在于：一、保管合同是践行合同，而场地租赁合同是诺成合同。践行合同的成立是以标的物的交付为要件的，而诺成合同的成立，只需双方当事人表示一致即可。假如缴费停车是一种场地租赁合同，那么车主只需要对停车场说：“我要将车停在这里。”如果停车场表示同意，双方的合同就成立了。然而，根据我们日常生活的经验，如果车主没有开车过来，并将车停放在指定的位置，即将车辆交付于停车场，双方的合同是不可能成立的。显而易见，车主与收费停车场之间是保管合同关系，而非场地租赁合同关系。

　　二、租赁合同一般是要式合同，即要求书面合同的形式。而保管合同是不要式合同，保管人一般向委托人签发领取保管物的凭证即可。显然，当我们停车的时候，是不可能与停车场经过一番讨论，然后定下书面的合同条款，签上双方的大名。所以，停车行为更符合保管合同的特点。

　　此外，根据日常生活经验和交易习惯，车主普遍认为自己与停车场之间形成的是保管合同的关系。虽然车主可能并不了解这两种合同的区别，但是都认为自己交了钱，将车停在停车场，那么停车场就得保证该车辆在取回的时候完好如初。也就是说，车主负有缴纳保管费用的义务，而停车场负有谨慎保管标的物的义务，对于标的物的损毁灭失负有损害赔偿责任。这一点，正是保管合同中的权利义务关系。

　　三种停车场保管义务有差异

　　当前，社会上存在的停车场主要有三种：一是社会公益停车场，也称社会停车场、公用停车场。这种停车场，不管是来自哪里的车辆，均可入内停放，大多分布于城市商业区、城市主要干道出入口及过境车辆需求集中的地方。在这种停车场，停车是免费的，所以不形成保管合同关系，一旦发生车辆的损毁灭失，只能由车主自行承担后果。

　　二是消费场所配建的停车场，通常是指大型娱乐场所、商场、超市等消费场所配套建设的停车场，主要为来此消费的人提供泊车服务。

　　一般情况下，在这里停车不需另外缴费，但它并不属于公益免费的停车场。实际上，停车费用已经包含在消费之中，即使消费者并没有消费。而且由于停车场的配备对于该营利场所的评级等方面也发挥作用，所以这种停车场实际上是消费场所经营的一部分，对于消费者的车辆及其它财物负有保管的义务。需要提醒消费者的是，因为该类停车场一般不收取费用，因而也就没有停车凭证，一旦发生事故，，所以在停车后、离开前，一定要尽量索要凭证。此建议同样适用于那些停车时没有凭证、取车时再缴费的停车场，因为当您取车时发现问题，就为时已晚了。

　　三是收费停车场，包括限时收费停车场和收费停车场。限时收费停车场是指在限时的基础上，辅以收费的停车场所。收费停车场是指无论停泊时间长短，均收取停车费的停车场所。收费停车场以营利为目的，与消费者之间形成保管合同关系。

　　停车费单据有利于法庭举证

　　依据“谁主张，谁举证”的举证原则，市民停车时，如果发生车辆损毁灭失等意外事故，车主需要证明自己停车的事实、车辆原本状态的事实、已经缴纳停车费的事实。而停车场需要就自己没有故意及过失导致车辆受损而承担举证责任。对于车主来讲，将车辆停放在停车场后，一定要保管好停车费单据，这是证明车主与停车场之间存在保管合同的最有效的证据。如果车辆在停车场内发生损坏，最好报警，通过公安机关解决。公安机关通过现场勘察，对车辆损坏情况会有比较详细的记载，这将成为以后诉讼至关重要的证据，也避免由于证据不足，导致双方扯皮情况的发生。

　　另外，关于车辆内财物损失的问题，需区分具体情况，区别对待。如果在停车时，双方认同财物的存在及数量等情况，停车场同意保管，并出示了相关凭证，停车场则负有保管整辆汽车及车内财物的义务，一旦发生损失，车主可以请求停车场赔偿;如果车主并没有告知停车场相关财物的存在，虽然依据保管合同的原理，停车场仍然对整辆车及其内财物负有保管义务，但是一旦发生了损失，车主需要对相关财物的存在及状况承担举证责任。在此，法官提醒车主，不要将贵重物品放在车内，因为车主对此将很难举证。