首页法律知识民商法损害赔偿损害赔偿动态检测机构独立才能关上“砒霜门”

检测机构独立才能关上“砒霜门”

发布时间：2019-08-28 02:26:15

　　2009年12月1日，：农夫山泉和统一企业抽检产品全部合格。至此，沸沸扬扬的“砒霜门”告一段落。此前，，发现其中“总砷超标”，并在第一时间发布了预警信息。

　　让人纳闷的是，?在我国负责产品检测的是各级技术监督检验检疫局，，应该提醒技术监督检验局进行检验。

，都属于法定的检测机构，它们监测的结果具有法律效力。单从程序上来看，法律责任。但监测结果的公布，却给企业造成重大损害。

。但在现有的管理体制下，除了追究责任人的行政责任外，，也无法追究行为人的刑事责任。

　　不少评论者认为中国政出多门，检验机构不统一，所以才会出现这样的“乌龙”事件。但在笔者看来，问题关键不在这里。在行政主导的管理模式下，如果权力过分集中，那么可能会引起更大的灾难。试想，如果各类检测机构都集中统一管理，它们彼此之间存在隶属关系，那么，为了维护他们自身的信誉，他们一定会将错就错，作出相同或者类似的结论。

　　所以，减少行政管理，改变检验检疫体制才是问题的要害。在许多国家为了确保消费者的利益不受损害，允许消费者组织自行建立有关产品检测检疫机构，并且定期通过消费者刊物对外发布监测检疫结果。许多西方发达国家为了确保商品检验检测的中立性，专门设立由专家委员会负责独立运行的检测机构，这些检验检测机构独立对外发布检测结果，不受行政监督。

　　透过这一事件我们应该从体制的角度深入思考，为什么我国的检验检测机构会出现如此错误的结论?为什么工商行政管理机关会急不可耐地对外发布检测结果?说白了，就是因为行政权力不受约束，行政机关及其下属的检验检疫机构惟命是从。只有建立独立于行政机关、真正对消费者负责的检验检疫机构，并且授权他们独立地对外发布有关信息，类似的闹剧才能避免。

教授)