从女艺员坠楼身亡谈酒友责任

　　简要内容：新年春节降至,各种聚会会更多,当你召集酒宴,或者出席酒宴的时候,当你举起酒杯劝人喝酒的时候,千万别忘了——酒友责任。法庭一审判决:4名酒友没有尽到照顾的义务,需要承担30%的责任,赔偿12万多元给王某母亲。

　　编辑的话

　　中国人爱喝酒,“无酒不成席”。不仅要喝,还要喝好了。于是,形成了某种劝酒“理论”,比如“酒逢知己千杯少”;“感情深,一口闷”;“能喝二两喝半斤,这样的同志头儿放心”等等。

　　喝酒已不是简单的吃喝聚会,而被当成表达感情的一种形式,一种公关策略和手段。喝酒能拉近人与人之间的距离,大家轻松说笑,场面也不会很严肃。人做事最容易受心情影响,既然喝酒能让对方感觉轻松,自己的事也就好办了。筷子一举,可以可以,酒杯一端,政策放宽。为了表达感情,为了能办事,为了让对方“喝好了”,便会轮番上阵,一劝再劝……

　　结果,很多情况下,“喝好了”就极容易演化为“喝高了”,就是喝醉了。

　　酒能成事,酒也能误事,酒还能害人。尤其是醉酒更是害人害己,小则伤身,大则丧命。由此引发的民事赔偿纠纷时有发生。

　　新年春节降至,各种聚会会更多,当你召集酒宴,或者出席酒宴的时候,当你举起酒杯劝人喝酒的时候,千万别忘了——酒友责任。

　　案件回放

　　女艺员醉酒身亡

　　四名酒友判赔偿

　　2009年11月19日,。

　　案发于2008年4月5日凌晨,一名女子坠楼身亡,死者是签约演员王某(化名)。王某是与3名男子和一名女子喝酒后,从30层坠亡的。经警方勘查,王某死前与人无打斗痕迹,尸检发现死者血液酒精浓度极高。警方排除他杀嫌疑,认定系自行从高空坠落身亡。

　　2008年12月,起诉4名酒友,索赔各项损失42万元。老人认为,4名酒友明知女儿在醉酒后容易失控,应及时劝阻她喝酒,或者将她送回家,这样完全可以避免坠楼悲剧。4名酒友则辩称,王某是成年人,应该知道自己喝酒过多的后果,他们不存在过错。

　　酒友该不该承担责任呢?其母亲能否获得赔偿呢?

　　法庭经审理认为,当晚,4名被告在王出现醉酒状态时,本应主动劝阻乃至制止其继续饮酒,但靳某某反而又邀他们一起离开酒吧到自己的住处继续饮酒,导致王某醉酒状态加重。此时,靳某某作为女性,本应将王某留宿或者安全护送其回家,却草率地将醉酒的王某交给3名男被告。3名男被告接受了委托,理应将王某安全护送回家。但是,当王某进入卫生间较长时间未出来时,未能细心观察和留意。虽然无证据证明王某坠楼与其醉酒有必然因果关系,但与3名男被告没有尽到妥善的照顾义务有一定的关联性。4名被告与其喝酒喝醉的先前行为,产生了照顾和负责其安全的善良管理责任。当然,王某是具有完全行为能力的成年人,具备控制自己行为的能力,所以王某的坠楼死亡其本人应承担主要责任,4名被告承担次要责任。

　　法庭一审判决:4名酒友没有尽到照顾的义务,需要承担30%的责任,赔偿12万多元给王某母亲。

　　律师说法

　　酒友之责不可忽视

　　近年来,现实生活中,出现多起因为朋友劝酒,造成酒后事故而导致纠纷的案件。

　　酒后发生意外,由谁承担责任,主要看劝酒的人是否存在逼酒的故意。如果当事人明知对方酒量不行,而希望其发生醉酒(即酒精中毒或意外),或者对其发生醉酒采取放任的态度,那么一般应认定具有逼酒的故意。对此,当事人应承担过错责任。

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,。”此法条中的“安全保障义务”就是过错责任的体现。而所谓的“合理限度范围内”的认定,以下4种情况,在法律适用中已成为司法理论上的共识,酒友们一般情况下难逃其咎,要承担法律责任:

　　1、强迫性劝酒。明知对方不能喝酒或明知对方身体有疾病,对方已经明确表示身体不适的情况下仍然劝其饮酒者,将承担劝酒引起的一切法律责任;

　　2、清醒酒友未将醉酒者安全送达。明知对方已经喝醉失去或即将失去对自己的控制能力,在无人照顾的情况下会存在危险,清醒酒友未将醉酒者安全送达,醉酒者一旦出事,清醒者就要承担相应的责任;

　　3、酒后驾车未劝阻。对于醉酒的酒友其他人应当劝阻其不得驾车,如果未加劝阻则就有可能承担由此引发的相应法律责任;

　　4、酒宴召集者未确保安全。宴会的主人应当确保参加宴会的每个人的安全,这也是民法上极力强调的安全保障义务。醉酒者一旦出现意外事故,酒宴召集者就要承担相应法律责任。

　　而对于怕自己没有尽到“地主之谊”的劝酒行为,一般应认定没有逼酒的故意,不承担责任。但我国《民法通则》在确认过错责任原则为一般责任原则的基础上,同时又规定了无过错责任原则和公平责任原则。在当事人对造成的损害都无过错,不能适用过错责任要求致害人承担责任,但受害人遭受损害得不到补偿且显失公平,或出现责任难以划分情况下,。

　　在具体的司法实践中,由于个案中存有的差异,结果亦有细微不同。但有一点肯定,同桌酒友或多或少都要对受侵害的酒友承担一些责任。