首页法律知识民商法损害赔偿损害赔偿动态扫墓老太遭遇飞来横祸

扫墓老太遭遇飞来横祸

发布时间：2020-04-26 15:10:15

　　晚报讯公墓门口两商贩为抢生意大打出手，路过的李老太在经过打架人群时，不慎摔倒受伤。李老太将打架的两商贩以及公墓方告上法庭，要求其共同赔偿对自己造成的身体损害。近日，，两商贩共同赔偿李老太医疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计10.8万元，公墓承担补充赔偿责任。

　　清明期间扫墓的人络绎不绝，这也吸引了不少商贩到公墓门口摆摊。董某和傅某也到公墓门口设摊，出售祭扫用品。2009年清明当日，董某与傅某因争抢生意发生争吵，续而扭打了起来。两人的家属和雇佣的员工也参与其中，场面一片混乱。此时恰巧李老太及其家人在公墓门口下车，在经过打架人群时被挤来挤去，李老太一时没站稳，不慎摔倒受伤。李老太被送往医院治疗，经诊断其右股骨颈骨折。住院期间，李老太接受了人工髋关节置换手术。

　　事后，经公安机关协调，参与打架的董某、傅某赔偿了李老太3.9万元。出院后，经司法鉴定机构鉴定，李老太被评定为八级伤残。

　　由于双方就赔偿未能达成一致，，要求两人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计20万元。同时，李老太认为公墓作为墓园的管理者和经营者，有义务保证消费者在接受服务时的人身安全不受损害，故也将公墓告上法庭，认为其应当承担连带赔偿责任。

　　在庭审中，之前水火不容的董某和傅某竟“冰释前嫌”，共同委托了一名律师“一致对外”。

，董某傅某两被告扭打在一起，其行为发生于公共场所，对处于该场所的人员存在安全隐患，原告在相应的时间、地点遭受外力作用后受伤，两被告不能证明损害后果并非由其行为造成，故依法应当承担相应赔偿责任。但原告遭受的损害结果，也无证据证明是被告直接撞击造成，也可能是原告避让中自己摔倒，因此，受害人和侵权人承担同等责任。

　　另外，原告遭受人身伤害的场所在被告某公墓的南门外，公墓管理部门对出入该处有适度的安全保障义务，原告在该处受伤，被告公墓管理上有疏忽，但并非造成原告受伤的直接原因，故被告某公墓对董等两被告的赔偿责任，应承担补充赔偿责任。