首页法律知识民商法损害赔偿损害赔偿动态安徽上访女被强奸案

安徽上访女被强奸案

发布时间：2019-08-22 01:22:15

，8年。记者昨天(12月22日)获悉，因认为一审判决适用法律错误，量刑畸轻，。此外，李某也已就民事部分提出上诉。

　　>>检方抗诉

　　理由一

　　应判10年以上徒刑

　　检方的抗诉理由之一是认为一审判决适用法律错误。检方在抗诉书中称，被告人徐某系在公共场所当众强奸妇女，刑法》第236条第3款第3项之规定提起公诉，认定徐某属于强奸罪的情节加重，。而一审判决对于徐某在公共场所当众强奸妇女的事实予以了确认，但引用了《刑法》236条第1款进行判罚，属于适用法律错误。

　　记者查阅我国《刑法》了解到，第236条第3款第3项规定，在公共场所当众强奸妇女的，、或者死刑;而根据236条第1款，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，。检方在抗诉书中称，徐某在公共场所当众强奸妇女，属于强奸罪的情节加重，应按《刑法》第236条第3款第3项之规定予以处罚。

　　理由二

　　自首条款适用不当

　　检方的另一抗诉理由是徐某的自首情节并不能使其获得减轻处罚。检方在抗诉书中称，，在多人居住的房间内强奸李某，而李某系边缘智力和精神分裂症患者，发案时性防卫能力减低;并且这一强奸行为被当时在屋内居住的多人所感知。后徐某锁门离去，屋内多人破门而出，与李某共同报案后又接受了媒体采访。此案一度引起过社会关注，造成恶劣的社会影响。这一过程，足以反映出徐某犯罪行为的社会危害性和对被害人的伤害程度。

　　检方称，公诉机关虽然对于徐某的自首情节予以认定，但不建议法庭对其减轻或者从轻处罚。一审判决对徐某予以了减轻处罚，。检方认为，一审判决对于自首条款的运用脱离了全案的基本事实和情节，适用不当，因而对于徐某的判罚属于量刑畸轻。综合全案的过程及社会危害性，徐某的自首情节不能予以减轻处罚。

　　>>马上就访

　　李某就民事部分上诉

　　昨天，记者联系到李某的代理律师张荆。她告诉记者，因认为一审判决确认的赔偿数额有误，李某已委托她就民事部分提起上诉，请求市二中院撤销一审判决，依法改判或发回重审。她认为，.9元，而对其心理治疗费、精神损害赔偿各5万元的请求分文未支持，应属认定事实不清，判决有误。张荆说，李某遭强奸后，心力交瘁，晚上经常失眠，白天又时常出现幻觉，不敢与人交流，出现严重交际障碍。

　　经诊断，她需要接受长期的心理疏导治疗，而生于农村家庭的李某，其家庭微薄的收入显然难以承担这笔必然发生的费用。另外，李某生活在思想观念保守落后的农村，其遭受强奸一事使她今后的婚姻家庭生活将面临巨大困难，能够预见到此事对她未来整个人生都将产生恶劣影响。而且，性侵害案件给被害人造成的精神伤害是无形的、终身的、巨大的，这种痛苦是本案有限的医疗费所不能弥补的。，维护权益，。”张荆在上诉状中称，。

　　对话·李某 “我还在阴影里徘徊”

　　昨天下午5点，正在家里洗衣服的李某与记者在电话中进行了简短交谈，这个21岁的女孩所使用的手机彩铃是《不要再来伤害我》。

　　记者:，你知道了吗?

　　李某:知道了，律师告诉我了。，对么?如果是，，他的性质太恶劣了。

　　记者:你现在的心情怎么样?

　　李某:时好时坏的，我还在阴影里徘徊。主要是这里的人都知道了。平时我基本上就呆家里做饭、洗衣服，实在呆不住了才出去玩一会儿。

　　记者:以后怎么打算呢?

　　李某:没想好啊。想上学，可是我妈说我过年龄了，家里也没钱。我们家靠种地挣钱挣的太少，种些小麦、豆子、玉米、芝麻。

　　记者:这个案子二审开庭你会来北京吗?

　　李某:想去。上次宣判我就想去，可是没坐上车。不过，去一趟消费太高了，我们家没有钱。这案子春节前能判么，我希望早点判。