首页法律知识民商法损害赔偿损害赔偿动态少年未采取最佳方式救跳河女友被判赔偿

少年未采取最佳方式救跳河女友被判赔偿

发布时间：2019-08-11 21:37:15

少年未采取最佳方式救跳河女友被判赔偿

　　看到女友翠儿（化名）要跳河自杀，站在岸上的男友颜某既没有及时制止、也没有大声呼救。，因颜某没有采取最佳方式救人，在8月30日，此“见死不会救”的男友，。

　　跳河时有多人在现场

，死者名叫翠儿，系颜某的女友，2005年2月，年仅15岁的广东阳春人翠儿与同乡16岁的颜某在中山认识，并建立恋爱关系，同年4月，双方开始在颜某家中同居。2006年8月16日，颜某发现翠儿不开心，就开摩托车载她回翠儿家中，当摩托车行至中山市三乡镇茅湾桥上时，翠儿突然跳下车并爬上桥跳入河中。然而，颜某发现女友爬上桥要跳河时，并没有大声喝叫制止女友不要跳。

　　据颜某回忆，“当时桥上有一宗交通事故，有几个人在，我当时很害怕，所以没有大声呼救”，因其不会游泳也没有下水救人。颜某称，他开始是向翠儿妈打电话，电话不通又打电话给“110”，后来看见翠儿在河中挣扎，又赶紧跑到桥底，但到桥底后往河中看时已看不到翠儿了，等警察赶到和群众下水救起翠儿时，翠儿已死亡。

　　女友曾割脉自杀未成

，事发之后，颜某在接受中山市警方询问时说，事发前四天即8月12日，翠儿因颜某参与赌博而吵架，当天割脉自杀未成。

　　看到女儿如此想不开跳河自杀，，请求判令他们连带赔偿死亡赔偿金93810元，精神损害抚慰金10万元等共计26万元。，今年8月30日，，判决认为基于颜某与翠儿之间的恋爱、同居关系以及双方发生纠纷的原因，颜某对翠儿自杀行为有制止、救助义务。但颜某在明知翠儿曾有自杀倾向而再次跳河自杀的情形下，“没有大声喝叫翠儿不要跳”，即没有及时制止；颜某虽然在事发后及时拨打“110”请求救助，但从当时情形看，颜某如果采用现场呼救的救助方式则更为合理。因此，颜某在翠儿自杀时没有及时制止、没有采取最佳方式施救具有过错，其行为与翠儿之死有一定的因果关系，应承担相应的法律责任。结合颜某与翠儿的过错程度，本院确定颜某承担20%的赔偿责任，共计64703.88元。，因翠儿死亡的主要原因在于翠儿，翠儿父母请求精神抚慰金10万元，。

南方都市报·王文杰