首页法律知识民商法损害赔偿损害赔偿动态 “误工期”鉴定缺乏监督　两次鉴定结果相差一倍

“误工期”鉴定缺乏监督　两次鉴定结果相差一倍

发布时间：2020-09-28 08:35:15

交通事故索赔案。

　　伤者余某是一辆无牌号黄包车师傅。他载了3名乘客在镇海骆霞线上行驶，与一辆重型牵引车碰撞。余某和黄包车上的3名乘客都受了伤。

　　事后，余某被诊断为肩部软组织挫伤，因为伤势较轻，也没有住院，就在门诊开了一些药。起诉时，他却拿出了医院给他开的6个月的病假条，要求计算误工费。

，余某的伤势一般只要休息15天就可以了，最长也不超过1个月，6个月是不是太离谱了些?”法庭上，保险公司提出重新鉴定申请。法官同意了。

　　经过鉴定机构鉴定，余某的误工期限为3个月。

　　“类似重新鉴定误工期的申请，今年我们一共收到了100多起，占所有道交人身损害赔偿案件的1/4强。。

，共有50多件，都是相差得比较离谱的。其中六成多重新鉴定后，误工期被“腰斩”。

　　同样是司法鉴定机构，为什么前后鉴定的误工期居然相差这么多?这是很多当事人心中的疑惑，调解工作很难开展。

　　“受利益趋势，医院开具的休息证明和当事人自行委托误工期鉴定，往往主观性较强。”法官说，以鉴定机构为例，目前宁波共有4家司法鉴定机构，都是市场化运作，当事人如果在一家鉴定得不满意，还可以再换一家。“失去了监督，开具证明和鉴定结果就显得随意性较大。”

　　法官说，为了防止不合理索赔的出现，一方面，相关部门要加大对医疗机构的体制管理，对鉴定机构的监督;另一方面，。“如果我们发现有医疗单位或是鉴定机构屡犯不改，我们会向监管部门发司法建议。”