首页法律知识民商法损害赔偿各种合同赔偿北京铁法判决一起运输合同纠纷案

北京铁法判决一起运输合同纠纷案

发布时间：2020-06-14 09:52:15

2月23日，运输合同纠纷案作出判决。原告虽然赢了官司，但由于其虚报保价金额，致使自己无法得到法律的完整保护。
2003年9月11日，托运人李某从哈尔滨向北京市某贸易公司发运山地车，票面记载600件，货物价值30万元，托运人保价6万元。同年10月3日，该车到达北京某火车站卸车时，经卸车后清点实卸山地车400件，比票面记载短少200件，价值10万元。为此，北京市某贸易公司以北京某火车站为被告，要求被告北京某火车站赔偿经济损失10万元。

被告火车站辩称，不足额保价责任在托运人，托运人要承担由此而产生的法律后果。：“保价运输的货物发生损失时的赔偿额，按照实际损失赔偿。全批货物损失时，最高不超过保价金额；一部分损失时，则按损失货物占全批货物的比例乘以保价金额赔偿。” 该批货物托运人只保价6万元，按有关规定只能按比例赔偿1.9万元。

，被告在履行运输合同过程中，遗失原告货物，使货物在运输途中破封，承运人应对货物短少承担赔偿责任。但由于该批货物为保价运输的货物，如实声明货物的真实价格是托运人的义务，而原告在办理运输时，未按照货物的实际价值办理保价运输，托运人未尽此义务就应承担相应的责任。保价运输承运的货物在运输中发生损失，无论托运人在办理保价运输时，保价额是否与货物的实际价值相符，均应在保价额内按照损失部分的实际价值赔偿，实际损失超过保价额的部分不予赔偿。因此，承运人应在保价额内承担赔偿责任，其损失中超过保价额的部分应自行负担。最终，。

相关链接：

据了解，铁路的限额赔偿为世界各国通例。因为铁路运输的特点之一即低成本、低利润、高风险，它的运费基本上是按重量计算的，有些物品自身价值很高，但收取的费用很低，一旦发生货损，如按实际损失赔偿，铁路的损失过大，各国为保证其国民经济的发展，便普遍采取限额赔偿的方法。但是限额赔偿又难以满足托运人对货物损失的赔偿要求，为保证铁路与托运人及收货人权益的对等，《铁路法》针对限额赔偿作出了保价运输的规定，从法律上为托运人的合法权益提供保障。对托运的货物进行保价运输，托运人只要支付少量的保价费，在货物发生损失时，即可得到全额赔偿。

因此，法官提醒通过铁路托运货物办理保价运输时，托运人应如实声明货物的真实价格，按照货物的实际价值办理保价运输，否则保价运输的货物发生损失时托运人可能得不到全部赔偿。