首页法律知识民商法损害赔偿各种合同赔偿运输合同纠纷

运输合同纠纷

发布时间：2019-08-04 03:49:15

民事判决书

　　上诉人上海A运输有限公司因运输合同纠纷一案，，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　原审经审理查明，沧州市A汽车贸易有限公司（承运方，以下简称“A汽贸公司”）与上诉人上海A运输有限公司于2005年1月3日签订了《承运合同》一份，合同约定：承运方自上海将货物即推土机运至目的地太原，运费计人民币1万元。合同第8条规定，货到付款。承运方派驾驶员王朝建按时将货物运至目的地，收货人签字认可并支付3，000元运费，余款7，000元未付。2005年3月8日，A汽贸公司与被上诉人签订转让债权协议，后被上诉人书面通知上诉人，上诉人对此没有异议，被上诉人接受债权后要求上诉人支付运费，上诉人予以拒绝。，要求上诉人支付运费7，000元。

　　原审认为，根据承运合同，承运方A汽贸公司将发货方上海A运输有限公司的货物运至约定的地点后即取得对发货方的债权（运费），当A汽贸公司与王X康签订债权转让协议并通知上诉人后，本案被上诉人王X康即取得对本案上诉人主张运费的权利，依法规定，王X康应为本案原告，上海A运输有限公司应为本案被告。被上诉人王X康基于债权转让协议而取得承运方对上诉人享有的7，000元运费，上诉人作为承运合同的一方当事人，应履行合同义务，当收货人收到货物后拒付运费，上诉人应依约向被上诉人履行支付运费的义务，现上诉人之抗辩于法相悖，也有违双方的约定。被上诉人据此要求上诉人支付运费7，000元，依法应予支持。据此判决：上诉人应于判决生效之日起十日内向被上诉人支付运费人民币7，000元。案件受理费290元，由上诉人负担。

　　原审判决后，上海A运输有限公司不服，向本院提起上诉称：1、运费的付款义务人应为收货人孙利军，上诉人不应承担付款责任； 2、承运人运输的货物发生货损，造成损失7，000元从运费中扣减，因此收货人仅支付了3，000元运费。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。