西安视同工伤(工亡)赔偿案例
发布时间:2019-08-15 22:01:15
西安视同工伤(工亡)赔偿案例
【案情概要】2006年王某(王*、王**儿子、曹**丈夫、王***父亲)与陕西长**贸易有限公司(以下简称长**公司)订立劳动合同关系。2007年4月19日王某在长**公司办公室上班时,突发疾病,抢救无效死亡。后王某家属20多人三番五次到王某公司聚众闹事,要求赔偿王某命价及抚恤金共计35万元。用人单位一开始有意按25万元“私了”,但多次谈判失败。迫于无奈,用人单位聘请余伟安律师出面协调解决此事。
【案件处理过程】余律师了解案情后认为王某之死属于《工伤保险条例》规定的“视同工伤”。而且按照工伤赔偿标准,用人单位并不需要支付25万元的赔偿金。因此建议可以通过给予死者家属工亡待遇的方式化解纠纷。具体的做法有:
一、申报工伤。1、说服家属配合单位依法提起工伤认定,使该案处理有事实和法律依据,避免家属找后账。2、作为用人单位,依法给予工亡职工相应的待遇,通过法律程序和法律标准,从而树立用人单位公司的权威和形象。3、主动申报工伤,化解纠纷,避免其他行政责任。通过余律师的解释说明,用人单位的负责人很赞同工伤认定及依法进行赔偿的方案。
二、按照《工伤保险条例》规定的待遇标准进行谈判协商。具体谈判过程中,双方争议的焦点在于对供养亲属范围的确定和支付方式。王某家属聘请的律师认为死者王某母亲年龄虽然不到55周岁,但身体多年有病,主张其也属于供养亲属范围,而余律师认为法律规定很明确,只要没有鉴定结论表明完全丧失劳动能力即不能算。后王某家属一方放弃该要求。针对供养亲属抚恤金支付方式问题,王某家属主张一次性支付,计算年限为王某儿子年满18周岁。而认为,工伤保险条例及陕西地方规定(包括西安地方规定)都没有适用于王某案件的一次性支付规定依据。工伤保险条例明确规定的是,按月支付。所以严格讲只能按月支付,如果要一次性支付,则不能计算年限太长,数额太高。必须综合考虑企业一次性支付的风险和利益损失。随后双方都做了适当的让步。
三、依法签订工伤赔偿协议书,并依法进行公证。由于受害人家属多次闹事,给单位领导造成很不好的影响,为了避免当事人反悔,进行公证以警示。
四、积极主动出面主动承担责任,并先期支付一部分费用,。受害人一开始非常不理智,多次到单位闹事。作为代理人,余律师主动联系单位并出面应对受害人家属表示愿意依法赔偿。而且协调让单位先期支付一部分费用。在受害人家属情绪过激时,余律师恩威并施,讲法明理,,并联系派出所及时化解了冲突。最终使该纠纷在合法的程序中圆满解决。
【双方和解】视同工亡赔偿协议书
协议人(甲方):陕西长**贸易有限公司
法定代表人:杨**,总经理。
住所地:西安市含光路1号怡和大厦A座**层。
协议人(乙方):王*,男,1952年10月5日出生,汉族,家住蓝田县蓝关镇**村**组,农民。
王**,女,19**年2月**日出生,汉族,家住灞桥区**镇**村三组,农民。
曹**,女,19**年9月10日出生,汉族,家住蓝田县**镇**村三组,陕西林顿公司员工。
王***,男,2005年**月28日出生,汉族,家住蓝田县**镇**村。
2006年王某(王*、王**儿子、曹**丈夫、王***父亲)与陕西长**贸易有限公司(以下简称长**公司)订立劳动合同关系。2007年4月19日王某在长**公司办公室上班时,突发疾病,抢救无效死亡。双方经多次协商,最终达成如下协议:
一、王某在长**公司工作期间突发疾病死亡,,对王某应当视同工伤处理。现已经西安市劳动和社会保障局认定为视同工伤(详见市劳工通[2007]474号)。甲乙双方对此无异议。
二、按照《工伤保险条例》之规定,甲乙双方确认供养亲属只限于王***一人。协商中,甲方要求除丧葬补助金、一次性工亡补助金一次性支付外,供养亲属抚恤金按月支付。而乙方要求所有工伤赔偿费用一次性支付,项目和标准为:丧葬补助金9216元(1536╳6),一次性工亡补助金73728元(1536╳48),供养亲属抚恤金77760元,共计160704元。
按照《工伤保险条例》等国家现有法律法规规定,供养亲属抚恤金并无一次性支付的相关规定,考虑到乙方的实际困难情况,经双方自愿平等协商同意一次性解决,甲方支付乙方丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计十三万元。
三、协议第二条的三项费用在扣除甲方已支付给乙方的五万元后,剩余款项由甲方于本协议签字盖章并公证后向甲方代表 支付。款项支付后,甲乙双方再无其他任何纠葛。乙方内部应按照《工伤保险条例》规定依法合理分配工伤赔偿款项,如果乙方内部因分配款项发生纠纷,甲方不负任何责任。
四、本协议从双方签字盖章并公证之日起生效。王***签字由其法定代理人曹**代理签名并捺印。
五、本协议一式五份,各当事人各执一份,具有同等法律效力。
协议人:
甲方:陕西长**贸易有限公司
法定代表人:
乙方:
年 月 日
(备注:此案例为余伟安律师工作室07年案例,余律师受用人单位委托担任代理人经过多次交涉成功说服工亡职工家属放弃35万元不合理要求,最终接受用人单位提出的合理解决方案。)
最新资讯
-
08-06 1
-
11-05 2
-
08-13 1
-
08-14 0
-
08-29 0
-
08-10 1