首页法律知识民商法损害赔偿工伤损害赔偿劳动者没证据也可认定工伤

劳动者没证据也可认定工伤

发布时间：2019-08-15 05:24:15

　　案例：

　　小袁是洪山区一家物业公司的保安，受指派到一个大型单位的大院工作。2007年12月18日，小袁值夜班至凌晨一时左右，发现有人窜入大院，鬼鬼祟祟形迹可疑。小袁于是起身盘查，来人经不住盘查，准备溜走，小袁扭住其不放，被来人拖出院门外，摔倒在马路边，昏迷不醒。后来，小袁被第二天上班的人发现并送医院救治，后经鉴定，小袁受伤致十级伤残。

　　由于事情发生在深夜，周边无人目击，对于小袁的陈述，物业公司拒不承认。案件一直未破，事件另一方当事人也无法接受讯问。所以小袁拿不出旁证是因工作原因受到伤害，而公司也无法提供小袁不是工作原因受伤的证据。

　　后来，小袁个人申请工伤认定，武汉市劳动保障行政机关根据小袁的陈述，认定其为工伤。物业公司不服，并向市人民政府申请行政复议，要求撤销工伤认定。市政府复议后，维持了市劳动保障行政机关的决定。物业公司还是不服，，此案经过一审、二审，最终在双方都没有证据的情形下，于2009年10月才作出终审判决：认定小袁为工伤。

　　律师解答：

　　本案案情并不复杂，却历经工伤认定、行政复议、行政诉讼一审、行政诉讼二审，历时近两年才尘埃落定。究其原因，是因为物业公司认为：工伤需是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害。在上述案例中，物业公司虽然对小袁是值夜班时间受伤不持异议，但是小袁是在工作场所院门之外受的伤，且没有任何证据证明是因为工作原因受伤，因此物业公司认为小袁不是工伤。

　　物业公司觉得委屈，倒也情有可原。但是情理归情理，规定是规定。劳动保障行政机关对此案的工伤认定是有法律依据的。《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上述案例中，物业公司不认为小袁是工作原因受伤，却无法举证是如何受到伤害的，因此，小袁虽无证据，却最终被认定为工伤。

推荐阅读：劳动合同赔偿 工伤损害赔偿