首页法律知识民商法损害赔偿医疗事故损害赔偿整形美容损害赔偿案例

整形美容损害赔偿案例

发布时间：2019-08-30 00:18:15

整形美容损害赔偿案例
原告娄×诉称：1995年6月5日，我在被告处做了隆鼻手术，主刀的熊医生说5天后来拆线，由于第二天我家发来电报说“姥爷病逝”，于是我立即动身回了老家。没想到我的鼻子第二天就开始痛痒，第三天缝线处连皮一起掉了下来。由于我当时没有被告的电话且路途遥远，十分焦急，去当地诊所，医生说可能是进口硅胶排斥反应厉害。我办好家事于1995年8月中旬回到被告处质询，被告说还须把硅胶取出来重新缝线。然而被告的行为却把我的鼻小柱软组织破坏了，鼻小柱的线也缝歪了，给我的身心造成极大损害。。

被告医疗公司答辩称：我司具有合法的医疗执业资格。原告术后出现的假体脱出等情况，是由于其自身原因造成的。其一，我司要求原告于术后到我司换药并于术后7天拆线。但原告术后一去不复返，直到3个月后才到我司首次复查；其二，在做取出外露假体的手术前后，原告又未遵医嘱，尤其是术后又未按要求换药拆线和治疗，直到半年后才到我司复诊；其三，原告术后可能出现的情况，我公司均在术前告知了原告，原告仍自愿签名要求做手术。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，。

经审理查明：原告娄×于1991年11月在青海省××市做过隆鼻手术，但对手术效果不太满意。1995年6月初，原告从《××报》上看到被告医疗公司下属门诊部的医疗广告后，前往被告的门诊部咨询并与被告约定做隆鼻手术。同年6月5日，原告向被告交纳了手术费及药费人民币900元，被告委派其聘请的熊××医生主刀在被告的手术室为原告做了隆鼻手术，手术顺利，其过程由熊××医生记入原告的《整形病历》。术前原告在该《整形病历》的“手术同意书”栏目内签字，该“手术同意书”第6条注明：“由于生物个体差异等各种原因，若术后对术中置入的假体出现排斥反应等等，必要时可能取出假体或更换假体而再次手术。”术后被告给原告开了止痛药和消炎药，要求原告7天内回被告处拆线，有什么问题随时去复诊或电话咨询。原告术后回到其住处，第二天家中发来电报告知其姥爷病逝，原告遂于当日乘火车从××市经广州转车至兰州再转车至青海省××市。原告称6月7日在火车上其鼻子中的硅胶就露了出来，后又连着胶布一起脱落，到老家后曾到当地诊所就诊，但原告对上述主张未提供任何证据。同年9月15日，原告娄×到被告处复查，查见鼻假体自鼻尖处脱出外露约2×3×3毫米，有较多分泌物痂壳附着，鼻假体脱出处周围之鼻组织轻微红肿。同年9月18日，经原、被告双方商定，由被告委派熊××医生等人为原告做取出鼻假体手术。术后要求原告用消炎药、有问题则回被告处观察处理、7天内返回拆线。后原告提出被告的门诊部太远，希望能在其住处附近诊所打针、换药，被告表示同意，并为原告开具了门诊处方笺，于同年9月21日派人陪同原告到原告住处附近的××诊所治疗，并为原告交纳了医药费人民币346元。此后原告未遵医嘱在7天内回被告处拆线，而去了上海××医院等地检查、求诊，直到1996年4月30日才回被告处复诊、投诉。

又查，1996年6月4日，原告经××市中级人民法院法医检验，鉴定结论为：受检人娄×为隆鼻术后鼻尖溃破疤痕形成；因鼻翼软骨破坏破成鼻尖部失去支撑致鼻子外形明显改变。该鉴定结论中“鼻翼软骨破坏造成鼻头部失去支撑”的鉴定意见系依据××市××医院整形美容科会诊意见作出，经查，该会诊意见又系根据上海××医院的门诊病历及原告的鼻部外观推测得出，上海××医院、××市××医院和法医均未将原告鼻部打开观察。××市××医院整形美容科专家认为，在隆鼻术中，切除鼻翼软骨的一部分是正常的手术方法之一。

又查，被告医疗公司是××市人民政府批准并经工商登记注册成立的外资企业，其下设的××医学门诊部持有××市卫生局颁发的《医疗机构执业证》，执业科目包括整形美容科等，并经××市卫生局医政处批准在《××报》上刊登医疗广告。为原告隆鼻术主刀的熊××医生具有医学专业本科毕业学历，并曾于1993年8月12日至1994年2月在××医科大学第二临床学院整形美容中心进修整形美容专业结业。

又查，原告娄×未向本院提供其鼻部受损而遭受经济损失的依据。

本院认为，原告娄×曾于1991年做过隆鼻手术，1995年在被告的门诊部再次行隆鼻术后第二天即乘长途列车返回老家，未遵医嘱在7日内返回被告处拆线，3个月后原告回被告处做取出鼻假体手术后，又未遵医嘱回被告处拆线，7个月后才回被告投诉，原告主张被告所做手术造成其鼻部损害，证据不足，本院不予采纳。被告及其主刀的医生具备合法的执业资格，为原告所做的隆鼻术在操作上并无证据证明不当，被告不应承担民事责任。、民事诉讼法》第64条第一款、第128条的规定，判决如下：

驳回原告娄×的诉讼请求。