首页法律知识民商法损害赔偿损害赔偿法规侵权责任法解读第二十三条：因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的责任承担

侵权责任法解读第二十三条：因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的责任承担

发布时间：2020-09-20 23:28:15

　　侵权责任法解读第二十三条：因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的责任承担

　　第二十三条　因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

　　【解读】本条是关于因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的责任承担的规定。

　　本条主要针对见义勇为者受到侵害的请求权，与本法第三十一条中“紧急避险”人不承担责任或者给予适当补偿的规定的不同之处在于：第一，本条是关于因保护他人民事权益免遭损害而见义勇为者的请求权，而第三十一条规定的是紧急避险人为避免自己或者他人人身、财产损失而损害了他人的财物时不承担责任的情形;第二，本条规定的被损害主体是见义勇为者，而第三十一条规定的被损害主体是紧急避险人之外的人;第三，本条不包括自然灾害引起的他人民事权益被侵害的情形，而第三十一条中的紧急避险既包括人的行为引起的险情，也包括自然原因引起的险情。

　　本条规定与民法通则第一百零九条“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身免遭侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿”所规定的精神一脉相承。司法解释，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人，不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，。”

　　在日常生活中，为防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的情况为数不少，例如，为了帮助被抢劫的人的财物免遭损失，阻止抢劫犯逃跑，被抢劫犯扎伤。又如，旅游车掉到河里，见义勇为者为了救人受伤等。：朱某的儿子在1991年1月开始受雇于吴某与廖某合伙经营的和兴饭店，朱子在1991年9月16日辞工但仍住在该饭店。10月3日凌晨，一伙歹徒抢劫和兴饭店，正在饭店睡觉的朱子听到声音后拿着打气筒下楼，在与歹徒搏斗中被刺中胸部，抢救无效死亡。廖某支付了医疗费和丧葬费约2000元，吴某付给朱家990元。事后，，认为儿子是为了保护和兴饭店的利益而死亡的，他的家庭因此失去了主要劳动力，造成了生活上的极大困难，要求吴某与廖某赔偿2万元。吴某与廖某辩称，事发时，朱某的儿子已经辞工不在饭店工作了，且饭店已经负担了医疗费、丧葬费以及家属的食宿费等，没有义务再补偿金钱给朱某，应当由杀害朱子的凶手承担赔偿责任。：朱某的儿子自动辞工后暂住在和兴饭店，与饭店不再存在劳务关系。且案发后吴某及廖某已经妥善处理了后事，并给了朱某适当的经济补助，已尽到适当补偿的责任，朱某的死亡应由歹徒承担赔偿责任。因案件尚未侦破，不能处理民事赔偿。朱某不服提起上诉。：在和兴饭店遭歹徒抢劫时，朱某的儿子为制止歹徒对饭店财产的侵害挺身而出，遇刺身亡，这种见义勇为、敢于同违法犯罪行为作斗争的精神是值得提倡的。作为受益人，吴某和廖某事后虽然对朱某的善后处理在经济上给予了一定的补偿，但现在朱某家庭因儿子的死亡而造成了生活困难，吴某和廖某仍应给予一定的生活困难补助。据此，：撤销一审民事判决，要求吴某及廖某共同支付4990元(含之前已支付的2990元)给朱某。