首页法律知识民商法损害赔偿侵害财产权对"法人财产权"制度学说之评价

对"法人财产权"制度学说之评价

发布时间：2019-08-03 14:32:15

　　我认为，法人财产权概念涉及到的不仅是纯理论的分析，更重要的是涉及到如何处理建国以后几十年积累下的国有财产的问题，同时更关涉到国有企业改革的方向的问题，。

　　实事上，如果认为法人财产权既是法人所有权或其他种类的所有权，就理论而言，首先须弄清所有权的概念。

　　(一) 比较法上的两种所有权观念与制度

　　在物权法史上，欧陆各国早期曾存在过两种具有代表性的所有权观念与制度，即罗马法与日耳曼法所有权观念与制度。而且这两种所有权观念与制度无论于构造或内容上均互相对立，形成鲜明对照。近代以来，这两种有着不同结构和内容、并蕴藏不同观念的所有权制度，对现代所有权理念的形成含义发展产生重要影响。

　　1、罗马法及大陆法系所有权观念与制度

　　在罗马古时代，具有全面性、整体性特征的所有权制度始终末获承认，相反，法律仅承认以家庭为单位的所有权制度。其后，随着罗马"古代资本主义"经济的逐渐发展，奠基于以家长为中心的个人主义原理之上的、具有全面性和整体性特征的所有权概念始获确立。此即罗马法所有权观念与制度。罗马法所有权观念与制度特征如下：

　　(1) 所有权为一种完全的物权性权利，所有人得对标的物为自由的占有、使用、收益及处分。

　　(2) 所有权为对于物的单一的、一般性的抽象性支配权利。其内容恒定，不因时间、地点之不同而生差异。所有物上虽可设定他物权，但他物权一经除去，所有权立即回复其原来的圆满状态。

　　(3) 所有权的侵害为量的侵害。侵害后的所有权与侵害前的所有权同其性质，仅范围有所不同。

　　(4) 所有权观念与制度带有浓厚的个人主义色彩。作为市民上的权利之一，所有权纯为一种私法上的权利，不受个人身份之影响。

　　由上可见，罗马法所有权为一种对于物的全面的支配权。基于需要，所有权虽可因他物权的设定而受限制或成虚有化，但此限制一旦除去，所有权便立即回复其圆满状态。

　　欧洲大陆中世纪开始对罗马法进行研究，相应地，所有权制度亦因袭罗马法而与罗马法所有权观点无很大差异。

　　2、日尔曼法及英美法系所有权观念与制度

　　欧洲大陆上较罗马法所有权制度稍晚发生，并对后世各国所有权制度产生了深远影响的，是德国日尔曼法所有权观念与制度。在德国历史上，公元5世纪至10世纪法兰克时代以前的历史通常被定为日尔曼时代。在此时代，由于统一的国家与完整意义上的成文法均不存在，因而构成日尔曼法的主要内容为习惯，相应地，司法裁判的准则也就为习惯法与法律感情。

　　从总体上看，在日尔曼法漫长的历史时期中，物权观念与物权制度全不发达，甚至近现代意义上的所有权概念也末真正形成，有关物之归属与利用的关系委之占有法体系调整，在此占有法体系之下，占有与本权系不可分的结合体，由占有之一面观之固为占有，但就另一面观之则为本权。因此在日尔曼法体系下，始终不存在离开对物的现实支配或现实占有而成立的本权。人对物享有所有权，需以该人对标的物为实际占有作为表征，学说称为"权利之外衣"，否则该人对标的物不享有所有权。反应于动产物权交易上，即以标的物之转移占有为物权变动的生效要件。